<?xml version="1.0" encoding="GBK" ?>
<rss version="2.0" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/">
 <channel>
  	  <title><![CDATA[东方愚的博客]]></title>
	  <link>http://dongfangyublog.blog.163.com</link>
	  <description><![CDATA[财经评论与传媒观察  MSN:qdzhanghua@hotmail.com 张华,笔名东方愚,财经评论员,上海证券报、商界评论等媒体专栏作者/特约评论员。现居广州,南方日报上市公司版编辑记者。

Msn:qdzhanghua@hotmail.com

zhanghuacn@vip.163.com

http://www.MrZhang.com
]]></description>
	  <language>zh-CN</language>
	  <pubDate>Thu, 3 Jul 2008 16:21:16 +0800</pubDate>
	  <lastBuildDate>Thu, 3 Jul 2008 16:21:16 +0800</lastBuildDate>
	  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
	  <generator><![CDATA[NetEase Space]]></generator>
	  <managingEditor><![CDATA[dongfangyublog]]></managingEditor>
	  <webMaster><![CDATA[东方愚]]></webMaster>
		  <ttl>120</ttl>
	  
  <item>
  	<title><![CDATA[天堂里的货币问题]]></title>	
    <link>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200851392412789</link>
    <description><![CDATA[<div><div id="articleBody" >                    <p ALIGN="left"><img STYLE="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px" ALT="" SRC="http://ibengua.blogbus.com/files/12132916160.jpg" BORDER="0" />昨晚睡觉前随手翻床头的《香港金融业百年》，正是在1997年亚洲金融危机及1998年香港政府救市两页的中间，夹着上面这张冥币。<br/></P><p>我才记起，这是2008年春节回农村老家，过年上坟的时候给过世的前辈烧的。冥币是从镇上买的。猛一看像人民币，走近一看会发现是天堂银行的货币，用一个词来形容，则是惟妙惟肖。<br/></P><p>其实前些年农村上坟用的不是这种冥币。记得我小时候，农村还比较穷，大家不想买这种成品，而是自己制造。找一节坚硬的梨木，刻个印版，然后蘸上红墨水，将买来的大纸切成若干币纸大小的样张，开印。这种作法就像现在珠三角的制造业，成本低廉。不过同时也出现了一个问题，就是大家自制的冥币印章不统一啊，有圆的，有方的，有长的，各种各样，冥币的面值也各有不同，先是一张100元的（100元在当时的农村便是大钱），后来人们觉得，说不定到那边，人家的面值更大，于是500元、1000元、5000元一张的都有了，更夸张的是，我见过我一个姨家的表哥，他刻的章，印出来一张就是100万元！<br/></P><p>天堂能不闹通胀才怪。不过人世间生活水平的提高，大家觉得自制冥币多麻烦啊，干脆买现成的吧。这个时候农村做冥币生意的就有了。这是个标志性的事件。一来，冥世货币不统一的局势得以扭转，就像“欧元”于1999年开始在欧盟成员国之间正式发行一样具有变革性；二来，冥世的通胀问题也应刃而解，当然可能带来冥世间利益之争，特别是既得利益者的不满；三来，人世间做冥币生意者，产品有了品牌，就可以卖个高价，用行话来讲，这叫“产业升级”。<br/></P><p>这张冥币夹在书中，被我从河南农村带到了广州。夹冥币的那页，正好是1998年任香港财政司司长的前曾荫权的一封家书，写给荫藩。其中写道：“股市的好淡绝不是政府需要操心的事，市场的需求自然会找到平衡点。不过，维持联系汇率则是我的责任。在接受经济调整这事实之余，我有责任将调整带给市民的痛苦减到最低。”<br/></P><p>无论是天堂还是香港，看来都曾被一些货币和金融问题困扰着。在昨晚我惊讶于上面那张冥币被我正好夹在了香港政府救市那一页的第二天，即2008年6月12日，中国A股的资本市场再一次大幅下泄，收报跌破3000点。这一天，上个月的CPI数据公布，7.7%，高还是低，自己猜，但持续通胀是事实。看来，中国内地市民现在也不好过，相关部门是缺少像当年曾荫权一样“将带给市民的痛苦减到最低”的决心与行动吗，还是另有难言之隐？<br/></P><p>人鬼神对金融疑难杂症爱莫能助背后，方式方法问题都被淡化了。</P>                </div></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[东方愚]]></author>
	    <comments>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200851392412789</comments>
    <slash:comments>9</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200851392412789</guid>
    <pubDate>Fri, 13 Jun 2008 09:24:12 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-06-13T09:24:12+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[夏草们与刘姝威们的尴尬对比]]></title>	
    <link>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200843095513959</link>
    <description><![CDATA[<div><div id="articleBody" >                    <strong>东方愚<br/><br/></STRONG><p><strong>&nbsp;<wbr>&nbsp;<wbr>&nbsp;<wbr></STRONG>今年3月，当夏草猛批上市公司财务造假黑幕时，刘姝威正发起大学生志愿者与保安一帮一、一帮二的“阳光计划”。两位财务专家分别“战斗”在体制外和体制内的阵地上，鲜明对比可见一斑。<br/><br/>&nbsp;<wbr>&nbsp;<wbr>&nbsp;<wbr>2001年11月，刘姝威在《金融内参》上寥寥几百字的短文成为蓝田神话破灭的导火索，也成为刘姝威登上“中国经济年度人物”的奠基石。某财经媒体此后称，“在更多人选择沉默或另外的做法时，刘姝威选择了挺身而出，他们看护了自己的良知，守望了社会的正义。就改革的意义而言，一些无关痛痒的空谈也许远远比不上这样一次身体力行的回答来得更为直接和深远”。<br/><br/>&nbsp;<wbr>&nbsp;<wbr>&nbsp;<wbr>然而，在那一次“身体力行的回答”后，刘姝威的凌厉峰回路转，如今她似乎被淹没在中央财经大学教授堆儿里，以至于现在媒体一则“阳光计划”的报道，仍会扯一扯七年前她的豪迈旧事。<br/><br/>&nbsp;<wbr>&nbsp;<wbr>&nbsp;<wbr>或许是七年前直陈财务造假的难能可贵，或许是内参这一渠道的特殊性，今天的财务专家夏草先生尽管更为骁勇，其质疑的多家上市公司或已退市或被调查，更多的做出回应或反击，然而，他获得的掌声几乎尽数来自媒体读者，或是草根投资者。这仅仅是他一个人的尴尬吗？<br/><br/>&nbsp;<wbr>&nbsp;<wbr>&nbsp;<wbr>当资本与权贵揉捏在一起，夏草的对手便是整个体制，在偌大的对手面前，一个草根财务专家的力量显得是多么微不足道。同样也是在七年前，夏草质疑某上市公司大股东有掏空公司资产嫌疑，恰遇该公司一位被辞的出纳报料，得以拿到在大量原始凭证，然而不久此出改口称凭证属伪造，随后神秘失踪。<br/><br/>&nbsp;<wbr>&nbsp;<wbr>&nbsp;<wbr>据夏草称，其与对手之间最艰难的一场拉锯战发生在2007年，夏草接连发文质疑某上市公司存在重大财务造假嫌疑。然而，在此期间，这一上市公司频频出镜，三月内央视新闻联播报道了三次，集团总裁被央视称为某产业的领袖级人物。<br/><br/>&nbsp;<wbr>&nbsp;<wbr>&nbsp;<wbr>夏草不接受“财务界王海”这一打假专业户式的称谓，他也甚为反感有人称其为资本市场的“芙蓉姐姐”。在我看来，证券界的夏草，犹如艺术界的陈丹青，饱受体制掣肘。陈丹青炮轰中国的博士招生制度，而拥有博士学历的夏草也为发表近百万字的论著却仍是一位讲师而郁闷。所谓此消彼长，与在体制内的拘谨相伴随的，往往是专业能力与优势向体制外蔓延、溢出，所以陈丹青出走清华不影响及他的美誉度，夏草也深受普通投资者尊重。<br/><br/>&nbsp;<wbr>&nbsp;<wbr>&nbsp;<wbr>但他们依然是孤独的“角斗士”。特别对于夏草，如若年轻气盛的他凶猛依旧，如若得不到体制内的肯定与支持与保护，其人身安全都让人捏一把汗。从这个角度而言，刘姝威走的路线──偶露锋芒、塔内（体制之塔）生长──似乎显得很“现实”？似是而非。<br/><br/>&nbsp;<wbr>&nbsp;<wbr>&nbsp;<wbr>通过对个案的质疑推进制度的改进，这曾是刘姝威们和夏草们的共同愿景。我们无法苛求刘姝威们像七年前一样一如既往地凌厉，但我们有理由呼吁有关部门对夏草们的野蛮生长表示关注与支持。拿最近的案例来讲，其对鱼跃医疗上市的质疑引发了坊间关于民企上市“假补税”现象的关注，其质疑过的中捷股份于5月26日召开致歉说明会开上市公司之创举。<br/><br/>&nbsp;<wbr>&nbsp;<wbr>&nbsp;<wbr>美国安然事件后，国会通过的《萨班斯法》使美国上市公司高管财务欺诈代价陡然变大，明知故犯者则被处以最高达500万美元的罚金和最长达20年的监禁。反观中国内地，欺诈案“前腐后继”，对大多数违规公司的惩处却如隔靴搔痒拔萃。这无论如何都是非常令人遗憾的。但退一万步来讲，特定的政商语境下，中国版的《萨班斯法》暂不可行，但一个有理有据的质疑氛围却是不可或缺的。<br/><br/>&nbsp;<wbr>&nbsp;<wbr>&nbsp;<wbr>当谈到夏草质疑的上市公司涉嫌财务造假事宜时，财政部会计司司长说，“都在我们的掌握之中，我们一直在进行分析。”我们希冀监管部门的分析结果及时向社会公布，更希望届时公布的结果能经得起考验。<br/></P>                </div></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[东方愚]]></author>
	    <comments>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200843095513959</comments>
    <slash:comments>1</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200843095513959</guid>
    <pubDate>Fri, 30 May 2008 09:55:13 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-05-30T09:55:13+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[恒大与永乐：投行两棋子 命运或相似]]></title>	
    <link>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200832344339414</link>
    <description><![CDATA[<div><P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">东方愚&nbsp; </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em"><STRONG>文/&nbsp;东方愚</STRONG></P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em" align=left><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><IMG alt="" src="http://ibengua.blogbus.com/files/12089218890.jpg" align=left border=0></SPAN>许家印与陈晓，都是1958年生人，所谓“五十而知天命”，陈晓两年前历经永乐被国美并购的酸楚，一时被称为“最孤独的总经理”，可谓饱尝天命之苦涩；而许家印有些晚熟，其执掌的恒大地产，在他50岁这一年的春天，伤口才依稀开始流脓，而他却似乎浑然不觉。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">朱自清在《春》中开篇写道：“盼望着，盼望着，东风来了，春天的脚步近了。”这句话用在2008年3月之前的许家印身上再合适不过了──借助美林等投行之“东风”，恒大地产上市似乎是众望所归，3月28日在港一挂牌，恒大便会迎来一个全新的春天。然而，3月20日，恒大在香港联交所网站上发布公告，宣布上市计划中止。一帘春梦。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">有人说只怪许家印“运气太差”，顾名思义就是恒大遭遇地产紧缩调控风暴。但这并不是问题的核心。我们真正应当紧盯的对象，其实是恒大背后的国际投行们。两年前国美并购永乐案中投行的角色值得拿来参考：是否又是一场盘算已久的“阳谋”？</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">据2006年10月20日上海证券报报道，2005年的恒大是广州的“欠税大户”，拖了一年至2006年9月仍欠2800万元。据悉，欠税问题直接导致恒大落选当时的“广州市优秀民营企业”评选。与此同时，资本市场上的恒大也是节节败退。2006年8月，许家印以7889万元价格，将其4年前拿下的“琼能源”（先后易名为“恒大地产”与“绿景地产”）壳资源脱手卖出。恒大当时资金链的紧张可见一斑。而后发生的“市政路风波”与“向业主索赔3000万元”等事件，又折射出恒大在本土市场上的口碑一般。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">　　然而，令人始料未及的是，恒大在极短时间内实现了“逆转胜”。从2006年11月至2007年9月，恒大与美林、德意志银行、淡马锡、瑞信等投行陆续甚至多次签订协议，获得近10亿美元的融资（包括抵押贷款与认购可换股优先股等）。抱上了投行的“金佛脚”，恒大拿地速度之快令人惊叹。之后恒大的招股书显示，恒大截至2007年底的土地储备为4580万平方米，这一数字是一年前的7.5倍。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">我们来看永乐。2004年的永乐也需要钱，用来扩大规模、加快其全国扩张步伐。为解资金之渴，投行摩根士丹利和鼎辉投资出手5000万美元认购永乐逾4.22亿股，折合的股价比之后的招股价折让近60%。但是要知道，永乐在与投行联姻前的2004年，销售额达到百亿元，并且之前通过自有资金完成了包括收购广州东泽等系列资本运作。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">对比之下，疑问就来了：恒大的资质、过去不尴不尬的运作等，机构投资者们不可能不熟悉，为什么还会慷慨解囊、大胆放贷？</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">不排除投行们也在“赌”，赌中国房地产投资仍处于上升周期中，而去年以来人民币升值速度明显加快，投行将钱交给中国的房企，还可增值。再说禁售期只有6个月而非像阿里巴巴的两年之久，风险尚可掌控。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">那么，为什么机构投资者选择的是恒大的许家印，而不是找一些优质房企比如万科合做项目呢，答案很明了，即便有合作可能，万科也不会在利益方面做多少让步。然而许家印则不同，一上来就是大手笔──出让约33%的股权（上市后稀释至3.66%），投行们何乐而不为呢？</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">投行们不是省油的灯。他们条件是非常苛刻的。永乐尚且如此，原先瘸腿的恒大更是如此了。根据恒大的招股书，恒大承诺给机构投资者承诺的回报率很可观：如果在2008年6月6日前上市，回报不少于40%，若在2008年12月6日前上市，回报率不少于50%，若在2009年6月6日前上市，回报率不少于60%，若于2009年12月6日前上市，则回报率不少于70%。而如若无法完成上市，恒大将以现行市盈率回购相关机构投资者的股份。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">永乐当年与投行签订的对赌协议，到最后发现横竖都是投行赚个盆满钵满，因为大摩是“天使魔鬼结合体”──当初不断调高永乐评级推动其股价上升的是大摩，但解禁期一到马上减持，并且一面调低永乐评级一面增持国美并调高其评级的，也是大摩。这无疑是一种“破坏性开采”的江湖招术。恒大现在面临同样的问题──上市折戟后，对许家印来说毫无疑问是当头一棒，然后对投行们来说，或许意味新的机会出现，一来与恒大谈判的筹码更重了，二来，更低价入主的契机来了。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">据报道，恒大现在正通过私募方式融资欲融资5亿─6亿美元。私募意味着给投行更低的价格，同时他们占恒大地产股权的比重将进一步增大。据悉，高盛也参与到这次私募中，并称要“介绍更多的机构投资者”。而根据恒大的招股书，恒大上市时间越晚，投行们得到的回报率越高，而恒大抵押的土地等资产均属优质资产。从这一角度看，投行们抱的绝非“赚一把就走”的短炒目的，他们或在更早的时候已盯上恒大等易控房企，同时试图在中国房地产市场上走的更远。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">“破坏性开采说”绝非“阴谋论”。大摩两年前给永乐“背后一刀”，表现上看是对永乐2005年的年报失去了信心，实则在推进其提前布局好的“美乐合并”计划。对于如今的恒大资产负债率达95%的尴尬，这一切其实都在老谋深算的美林、瑞信等预料之中。恒大在上市这条路上越主动就越被动，而投行们越被动其实就越主动。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">在笔者看来，恒大现在的盘子铺的太大、战线拉的太长了，无论是通过增发还是可转债形式，私募所占总股份都不可能太高，也就是说，私募并不能构成对恒大困境的实质性救援。根据其招股书，截至今年1月底，不包括恒大向几大投行的近10亿美元的借贷，其未偿还银行及其他借款总额都达到了111.334亿元。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 对投行们来说，围绕恒大的“精彩故事”才刚刚开始，许家印只能硬着头皮往前走，虽不至于对投行言听计从，但后者的话语权已非同寻常。恒大如果不能在上市这条路上突围，最后极有可能落得与永乐一样的结局，即半推半就地被某大型房企接盘。最大赢家仍然是美林等投行。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">半上不下的昔日永乐与今日恒大，都是投行的棋子，不过陈晓与许家印的表态却大相径庭──在2006年4月遭遇大摩抛售、股价暴跌后，5月，陈晓公开承认“当初与大摩签订协议时预测过于乐观”；2008年2月27日，即恒大宣布中止上市前的第21天，由许家印召集的本土传媒济济一堂，许家印深情地讲完自己的“奋斗史”后宣称：“希望在2010年之后，恒大进入的每个城市都拥有自己的标志性建筑。”前者幡然醒悟然为时已晚，后者执迷不悟仍大放豪言。陈晓与许家印尽管遭遇相同的“劫数”，各自执掌的企业命运有可能殊途同归。但对于陈许二人本身来讲，结局或不可同日而语。陈晓现在作着国美的总裁，在去年的“胡润零售榜”上以20亿元资产排在第15位。而对恒大来讲，如若将来被并购，许家印的去留都将成谜──恒大管理模式的乏善可陈等于提前宣告恒大团队未来不可能“平移”，而由于妥善处理好恒大各种错综复杂关系与纠纷的难度要大的多，所以许家印就是想像当初张大中、杜厦那样套现离场，也绝没那么容易。</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[东方愚]]></author>
	    <comments>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200832344339414</comments>
    <slash:comments>1</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200832344339414</guid>
    <pubDate>Wed, 23 Apr 2008 16:43:39 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-23T16:43:39+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[达娃之争：皮球为何总踢给行政部门]]></title>	
    <link>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200831975925787</link>
    <description><![CDATA[<div><div id="articleBody" >                    <p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span STYLE="FONT-FAMILY: 宋体"><strong>东方愚&nbsp;&nbsp;</STRONG></SPAN></P><p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">&nbsp;</P><p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt"><span STYLE="FONT-FAMILY: 宋体">在日前再掀波澜的宗庆后&ldquo;<span>3</SPAN>亿元偷逃税门&rdquo;事件中，据宗庆后4月15日所言，此乃达能秦鹏之&ldquo;阴谋&rdquo;，并称自己在去年<span>10</SPAN>月已&ldquo;主动&rdquo;补交了两亿多元的税款与滞纳金。于是，现在坊间焦点集中在宗庆后被举报后才补交税是否构成违法。不过，笔者更感兴趣的是，范易谋去年<span>7</SPAN>月公开表示&ldquo;宗庆后会在诉讼中度过余生&rdquo;，如果达能真是想让宗庆后在阴沟里栽船，这种&ldquo;暗示&rdquo;岂不显得很滑稽？</SPAN></P>&nbsp;<p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><span STYLE="FONT-FAMILY: 宋体">有一种现象我们其实我们往往容易忽略，就是娃哈哈与达能每次打得不可开交的时候，皮球总会踢给行政部门。以前当娃哈哈商标两者争得死去活来的时候，国家商标总局成为焦点，&ldquo;娃哈哈诉国家商标总局&rdquo;的假消息更是起到了闪风点火的作用。现在皮球又踢给了法院，关于宗庆后是否违法估计又要让有关部门大伤脑筋了。</SPAN></P>&nbsp;<p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><span STYLE="FONT-FAMILY: 宋体">在笔者看来，与其认为达娃两方都想置对方于死地，不如说两者都习惯了采取一些&ldquo;伤身不致命&rdquo;的招数，将自己与对方谈判的筹码攒得高一些、更高一些。</SPAN></P>&nbsp;<p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><span STYLE="FONT-FAMILY: 宋体">笔者去年<span>6</SPAN>月曾撰文称，娃哈哈与达能的和谈将是一场马拉松，两者的奇招怪术用之不竭，但肯定会一次又一次地坐到谈判桌前。&ldquo;偷逃税门&rdquo;事件发生后，<span>4</SPAN>月<span>15</SPAN>日，宗庆后表示与达能&ldquo;不谈了&rdquo;、&ldquo;彻底分手&rdquo;。但次日达能否认各谈破裂，并甚为绅士地称&ldquo;</SPAN><span STYLE="FONT-FAMILY: 宋体">我们相信，这一税案与我们目前正在和宗先生进行的商谈没有关系，我们希望通过讨论找到和平解决争端的方式。</SPAN><span STYLE="FONT-FAMILY: 宋体">&rdquo;同样，娃哈哈集团</SPAN><span STYLE="FONT-FAMILY: 宋体">外联办主任卢东证实&ldquo;谈还是要谈的&rdquo;。</SPAN></P>&nbsp;<p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><span STYLE="FONT-FAMILY: 宋体">谈什么、怎么谈，这个问题无论对达娃双方，还是对旁观者来讲，都是一个老掉车的话题。去年<span>4</SPAN>月宗庆后都自称把另立牌子这一&ldquo;最坏打算&rdquo;给晾了出来，其它和谈方式两者更是晒了再晒，结果无一例外是不欢而散。所以，进一步讲，与其认为两者每每在摩擦后仍回到谈判桌是无奈之举，不如说他们都在等利于自己的一个好时机的出现。</SPAN></P>&nbsp;<p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><span STYLE="FONT-FAMILY: 宋体">什么时机？行政部门明确表态的时机。事实上，达能与娃哈哈共同的可爱之处是，从一开始，他们都明白皮球踢给行政部门且得到与已本土相关行政部门的鼎立支持才是根本。然而各自的小算盘不约而同地落空了。</SPAN></P>&nbsp;<p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><span STYLE="FONT-FAMILY: 宋体">两起事件中可见一斑。一件是去年<span>6</SPAN>月底我国商务部副部长在重庆一个报告会上痛斥海外一些媒体将娃哈哈视为&ldquo;反面教材&rdquo;。这种表态无疑极易被理解为商务部对娃哈哈及宗庆后的公开支持，然而此后商务部再无涟漪，中立姿态持续至今。另一件是达能去年想借<span>11</SPAN>月底法国总统萨科齐中国行，来就纠纷作个了断，可惜事情不了了之，达娃两方当时&ldquo;希永久性解决争议&rdquo;的希望扑空。</SPAN></P>&nbsp;<p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><span STYLE="FONT-FAMILY: 宋体">不过，争端并不是停滞不前。商标问题达能发现越扯越成浆糊，后来干脆避让了。而对于在合资公司中是进是退，以及共谋上市，达能现在也显得比较&ldquo;灵活&rdquo;。不过，如果就此称现在问题转入了股权的市场估值上，这种说法仍不够确切。在笔者看来，焦点当是未来达娃双方合谈出现突破性进展时，宗庆后各人持股的市场估值几何。</SPAN></P>&nbsp;<p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><span STYLE="FONT-FAMILY: 宋体">为何这样讲？<span>3</SPAN>年前当谈到娃哈哈前身<span>20</SPAN>年前的<span>100%</SPAN>国企血统时，宗庆后称&ldquo;国家其实一分钱都没投&rdquo;，言辞背后是心态的不平衡。别忘了，宗庆后去年两会期间引爆&ldquo;达娃之争&rdquo;后许多，打的一直是情感牌、政治牌。夹杂在内外资企业强力博弈中的是宗庆后为自己过往劳作&ldquo;一定要讨个说法&rdquo;的旧式倔强，然这个&ldquo;皮球&rdquo;的重量非同小可。</SPAN></P>&nbsp;<p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><span STYLE="FONT-FAMILY: 宋体">从一点来看，达娃之争离结束还很远。</SPAN></P>                </div></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[东方愚]]></author>
	    <comments>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200831975925787</comments>
    <slash:comments>2</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200831975925787</guid>
    <pubDate>Sat, 19 Apr 2008 19:59:25 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-19T19:59:25+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[房贷政策松动折射炒房气氛回暖]]></title>	
    <link>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200822101717874</link>
    <description><![CDATA[<div><div id="articleContent" ><div>&nbsp;<div><div><strong>文<font FACE="Times New Roman">/</FONT>东方愚</STRONG></DIV><div><font FACE="Times New Roman">&nbsp;</FONT></DIV><div><font SIZE="3">　&nbsp; <font STYLE="FONT-SIZE: 14px; FONT-FAMILY: 宋体">最近坊间再一次热议二手房贷政策松动的话题。这一消息先是有上海媒体报道，称一些商业银行对购置第二套房的客户开始“灵活”起来，比如，如果第一套的贷款已还清，那么第二套房贷办理起来就跟第一套房无异。报道一出，同城其他媒体迅速去跟踪采访，结果大部分商业银行给予否定，个别银行未置可否。难道又是一场媒体“炒作”？<br STYLE="FONT-FAMILY:"></BR><br/></FONT></FONT><div><font STYLE="FONT-SIZE: 14px; FONT-FAMILY: 宋体">&nbsp;&nbsp;&nbsp;北京及广州媒体连线采访广州众银行后得到的结果如出一辙，即商业银行大都给予了否认。然而即使如此，我们也不能下结论说，所谓的“第二套房贷政策松动”是子虚乌有的事。要知道，尽管银监局出台了相关规定，但对商业银行具体实施方面的监管措施却很难得力。比如，不排除个别银行通过从装修等方面的“返利”，来招徕有第二套房或多套房需求的居民或投资客。</FONT><font STYLE="FONT-SIZE: 14px; FONT-FAMILY: 宋体"><br STYLE="FONT-FAMILY:"></BR><br/></FONT></DIV><div><font STYLE="FONT-SIZE: 14px; FONT-FAMILY: 宋体">&nbsp;&nbsp;&nbsp;也就是说，不排除有关第二套房贷政策松动的消息，是一些银行等机构欲擒故纵、主动“放风”之举。这一行为或映射出，在房地产从紧调控时期，交易惨淡，商业银行以往给职员委派定量放贷指标遇冷，这种情形下，必然会出现一些“灵活”的手段，而法律法规不尽完善的第二套房贷这一块，容易被作为一个“切入点”。</FONT><font STYLE="FONT-SIZE: 14px; FONT-FAMILY: 宋体"><br STYLE="FONT-FAMILY:"></BR><br/></FONT></DIV><div><font STYLE="FONT-SIZE: 14px; FONT-FAMILY: 宋体">&nbsp;&nbsp;&nbsp;实际上由于购买第二套房的门槛提高了，更多的变通渠道就多了起来，公积金贷款、住房抵押消费贷款等方面的特征就很明显。由于第一套房用商业贷款的话，购置第二套房用公积金贷款可享受首套贷款政策，即使第一次也是公积金贷款，如果你还清了，第二套房也不受影响。统计资料显示，3月上半月，报送公积金管理中心审批购房申请数量较2月下半月环比上涨了21%。</FONT><font STYLE="FONT-SIZE: 14px; FONT-FAMILY: 宋体"><br STYLE="FONT-FAMILY:"></BR><br/></FONT></DIV><div><font STYLE="FONT-SIZE: 14px; FONT-FAMILY: 宋体">&nbsp;&nbsp;&nbsp;住房抵押贷款是另一通道。按规定将自有产权房抵押出去后贷出来的款只能用于购买家具、装修等消费用途，但有客户或投资者拿去购房，是难以避免也很难去监管的。据《重庆商报》报道，3月上旬，重庆一些中介住房抵押消费贷款需求同比增长了五成以上，成交量涨幅在10%以上。</FONT><font STYLE="FONT-SIZE: 14px; FONT-FAMILY: 宋体"><br STYLE="FONT-FAMILY:"></BR><br/></FONT></DIV><div><font STYLE="FONT-SIZE: 14px; FONT-FAMILY: 宋体">&nbsp;&nbsp;&nbsp;事实上，房贷政策出现松动的大环境是楼市重新回暖迹象显露。有三个支撑元素值得关注。一是3月18日，发改委公布的数据表明，2月份全国70大中城市房价同比上涨10.9%；第二，人民币升值速度加快，美联储又在3个多月的时间内降息200个基点，利率倒挂，热钱涌入中国的可能性加大，而中国股市近两个月以来持续低迷，资金供应不足，这为热钱去购买楼盘等实物商品提供了契机；第三，阶段性调控有告一段落之势，住房与城乡建设部（简称“建设部”）住宅与房地产业司司长沈建忠最近表示，建设部不主张“拐点论”，房价上涨的压力在很长一段时间内依然存在。这是官方又一次暗指，房价短期内不可能有下跌或大跌的可能性。</FONT><font STYLE="FONT-SIZE: 14px; FONT-FAMILY: 宋体"><br STYLE="FONT-FAMILY:"></BR><br/></FONT></DIV><div><font STYLE="FONT-SIZE: 14px; FONT-FAMILY: 宋体">&nbsp;&nbsp;&nbsp;这并不是说，我们要严堵房贷办理的一些“旁门左道”，而是说，在楼市回暖、炒房情绪又可能再度抬头的形势下，房地产市场的监管不能有丝毫松懈，同时需要根据像第二套房贷政策导致的众多变通方式（包括合理变通和“骗贷”）等具体情形，对市场的需求加以合理引导。而作为普通民众来讲，无论对于“房价大跌”还是“第二套房贷政策松动”的消息，都应多个心眼，无论是谁在炒作或是欲擒故纵，都应分门别类，先探究一下其背后的动机。<br STYLE="FONT-FAMILY:"></BR><br/></FONT></DIV></DIV></DIV></DIV>											</div></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[东方愚]]></author>
	    <comments>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200822101717874</comments>
    <slash:comments>4</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200822101717874</guid>
    <pubDate>Fri, 21 Mar 2008 00:17:17 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-03-21T00:17:17+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[正视外汇贷款对民间金融的挤出效应]]></title>	
    <link>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/5363079820082210124874</link>
    <description><![CDATA[<div><div id="articleContent" ><div>&nbsp;<img STYLE="FLOAT: left; WIDTH: 444px; HEIGHT: 320px" ALT="uploads/200803/17_235231_hawaihui.jpg" SRC="http://www.mrzhang.com/blog/uploads/200803/17_235231_hawaihui.jpg"></IMG><b>文/东方愚</B><a TITLE="http://epaper.nfdaily.cn/html/2008-03/17/content_5066573.htm" HREF="http://epaper.nfdaily.cn/html/2008-03/17/content_5066573.htm" TARGET="_blank"><u>南方日报</U></A>、长江商报</DIV><div><br/>所谓“此消彼长”“顾头不顾尾”，这类词汇用于当下银行放贷一事上，再合适不过了。人民币贷款有限额规定，外汇贷款没有。所以，我们看到，本币放贷的紧缩措施效果明显，而外汇贷款投放连月猛增。<br/><br/>3月12日央行公布的数字显示，2月末金融机构外汇贷款余额为2584亿美元，同比增长53．31%，当月外汇各项贷款增加214亿美元，同比多增189亿美元。<br/><br/>　　就像我们无法确定是“先有蛋后有鸡”还是“先有鸡后有蛋”一样，外汇贷款大幅增长是好事还是坏事，不能一概而论。不过，有三个问题我们必须仔细算计一下：第一，外汇贷款对银行来说有明显潜亏的危险，为何众银行仍然疯狂放贷并乐此不疲；第二，外汇贷款的大部分，主要贷给哪类企业了?第三，外汇贷款压抑了民间金融的发展，谁来替后者伸冤?<br/><br/>　　对于第一种情形，有银行称，这是“竞争”的客观要求，也是在为“长远”着想。所谓“竞争”，自然是指与外资行竞争。这其实是在拿自己的短处和人家的长处相比。要知道，外资行凭借外债额度向母行拆借外汇资金，成本很低，但中资银行在境外融资成本很高，据报道，目前三个月以上的美元拆借已借不到钱，而掉期的话，三个月的美元利率已近10%，在这种情形下，中资银行与外资银行相争，简单是鸡蛋碰石头———而如果手头有美国资金，做个短期放贷尝尝鲜还说得过去，兴许还能赚点小利差，问题是现在企业的外汇贷款大都侧重于长期贷款。<br/><br/>　　再来看第二个问题。外汇贷款猛增，并不是来者必应。按照现在的法规，能够贷得来款的企业，其所在行业、贷款用途都有详细规定，比如用于购买大型工程设备等。说白了，贷款门槛高，有话语权的只能是一些大型企业或是一些“关系户”，这些企业不但“来必贷”，而且有时可能故意违约，之后用人民币还款；另一方面，来贷款的企业多了，利率也会随着上浮，如此一来，对一些中小型的出口企业来说，等于直接吃了闭门羹。<br/><br/>　　这两点清楚之后，第三个问题自然显得很迫切。企业无论本币贷款还是外汇贷款，有一点是几乎完全一样的，就是分三六九等，最吃亏最没地位的都是中小企业。中小企业向银行求贷无门，不少又会转向民间金融市场。然而民间借贷过程中“水涨船高”的特征更明显。据人行温州中心发布的数据，去年最后两个月份，温州民间借贷月利率分别高达11.07%和11.64%。而据1月28日中国经营报报道，广东民间借贷最高月利率已经达到20%，而即使在较不发达地区，长期徘徊在1%以下的月利率也已经开始直线升高，小企业只能望尘莫及。<br/><br/>　　民间借贷利率的攀升和挤出效应只是一个方面。更严重是它势必将刺激市场各行为主体的“裂化”。比如一些民间小财团开始“解体”，各股资金撤出来“单干”，又如一些信用担保企业不再从事担保业务了，自己直接放贷，等等。这些情形都是民间金融市场发生恶性连锁反应的表现。<br/><br/>　　尽管说外汇贷款热兴压抑了民间金融的发展有失偏颇，但是眼下这种“一边是海水，一边是火焰”的情形，映射的是信贷紧缩措施的多重弊端。“发展民间金融”这一口号好多年前我们就在喊，但每每步履维艰。今年的“两会”期间，又有呼吁声起，比如中国民营经济研究会会长保育钧在此间呼吁允许改善金融体制的不合理结构，允许民间资本组建区域性银行、降低其准入门槛等。但市场似乎已习惯了监管层“雷声大、雨点小”的脾性。<br/><br/>　　还有一点需要引起我们思考的是，近一年多时间对民间金融的提振乏力，是否与现在的行政机构改革有关?比如原先科技部关注民间风投，央行关注民营银行，证监会关注中小企业上市，但在现在在大部委制改革和创业板即将推出的节点，民间金融发展是否遭遇了多头监管以及利益边界厘定困难等方面的掣肘呢?</DIV>											</div></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[东方愚]]></author>
	    <comments>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/5363079820082210124874</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/5363079820082210124874</guid>
    <pubDate>Fri, 21 Mar 2008 00:12:04 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-03-21T00:12:04+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[公开低调泄密]]></title>	
    <link>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/536307982008224322289</link>
    <description><![CDATA[<div><div id="articleContent" ><div>&nbsp;<font FACE="黑体" COLOR="#FF0000" SIZE="4">注：本博客即日起升级，新址为</FONT> <a TITLE="http://www.zhanghua.org" HREF="http://www.zhanghua.org/" TARGET="_blank"><font FACE="黑体" COLOR="#FF0000" SIZE="4">http://www.zhanghua.org</FONT></A> <font FACE="黑体" SIZE="4"><font COLOR="#FF0000">。升级后更快更方便。请朋友们特别是订阅的朋友保存新址。</FONT></FONT></DIV><div>&nbsp;</DIV><p>还记得1月份的时候，广东肇庆市国资委，铿锵地做了2007年工作总结，豪迈地把文件挂到了其官方网站上。可谓挂者无意，看者有心，肇庆市国资委其实提前公布了风华高科2007年的业绩，更重要的是，还涉及到了风华股权重组的进展。果不其然，媒体马上进行了报道，深交所很快对风华进行了停牌...<br/><br/>从政府工作文件，或是行政会议、座谈等信息中，挖掘一些重要信息，已经成为不少人至少是财经记者乐此不疲的一件事。很有可能，冗长、沉闷的一场会，里面暗含着很多财富讯息。我把这种行为称为政府“公开低调泄密”。<br/><br/>刚看到河南省政府2月29日的一个会——河南省2008年企业上市工作会议。郑州日报做了报道。链接我贴在了下面。同样，这里面有好多好东西。比如我扫过去一眼，吸引我的“少林企业6月底前提IPO申请”。再读，更有料，尽管没有肇庆国资委那么猛，把上市公司的财务数据都提前报了，但同样值得挖掘。<br/><br/>比如，我复制几行字过来<br/><br/><span STYLE="COLOR: brown">２家ＳＴ绩差公司通过资产重组化解退市风险<br/>少林企业等要在６月底前上报ＩＰＯ申请材料<br/>安阳钢铁、平煤天安、恒星科技等１１家公司要力争实现再融资<br/>神马实业、郑州煤电等５家公司将定向发行、资产注入、整体上市</SPAN><br/><br/>河南上市公司今年值得关注。去年9月底恢弘的中投公司成立，国庆后我从郑州回广州时，跟省内的朋友C兄吃饭，聊的河南上市公司多一些。没曾想就在10月10号，河南投资集团也成立了。河南方面想顺势在资本市场做出个四五六来，气势磅礴。所以建议朋友们多关注。<br/><br/>链接：<a TITLE="http://zzrb.zynews.com/html/2008-03/01/content_368787.htm" HREF="http://zzrb.zynews.com/html/2008-03/01/content_368787.htm" TARGET="_blank"><u>河南省2008年企业上市工作会议</U></A></P>											</div></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[东方愚]]></author>
	    <comments>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/536307982008224322289</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/536307982008224322289</guid>
    <pubDate>Sun, 2 Mar 2008 16:32:02 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-03-02T16:32:02+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[东航中航的赤膊战还能打多久]]></title>	
    <link>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/5363079820080911022499</link>
    <description><![CDATA[<div><div id="articleContent" ><div>&nbsp;<b>东方愚 <a TITLE="http://epaper.nfdaily.cn/html/2008-01/09/content_3474353.htm" HREF="http://epaper.nfdaily.cn/html/2008-01/09/content_3474353.htm" TARGET="_blank"><u>1月9日 南方日报</U></A></B><br/>原标题：中航集团注定是最大赢家<br/><br/>“资本市场不相信眼泪，东航可以失去机会，但东航人有自己的尊严，风雨中这点痛算什么！”投票尚未开始统计，东航董事会秘书罗祝平这种“诗意的自我鼓励”容易让人产生一种错觉，1月8日的东航股东大会似乎像是在演话剧。显然，现场的气氛是投票结果的提早映射，“东新恋”被否。<br/><br/>从某种意义上讲，“东新恋”被否已是板上钉钉的事，1月6号起中航、东航、新航三者的先后登台声明，已是昨日股东大会的“路演”。中航以价格压倒优势搅局，东航以信守承诺为要，新航当以“战略”二字为纲。各自的立场都很坚定，所以“东新恋”必被否。股东大会之后，人们把目光聚集到东航身上，究竟会不会转而对中航投怀送抱？<br/><br/>1月8日东航董事长李丰华表示“相信新航不会放弃入股东航的计划”，新航当日在新加坡交易所刊登公告称，尊重会议结果，“会继续支持与东航建立联系”，而淡马锡则甚为直接，称“尽管入股东方航空的提议失败，但将继续寻求在华投资机会”。这种口吻或许意味着，新加坡方面不会提价。<br/><br/>换个角度来言，原先达成的3.8港元每股的价位，在新航看来，并非什么“占了便宜”，要知道，东航2006年巨亏28亿元，负债率高达93.72%，绝非一盏省油的灯，而且如果入股成行的话，因为是外资股东，在东航未来的发展过程中，新航的“落地的话语权”或许会打折扣。更重要的是，如果提高竞购价，则等于提前示弱，中航集团则会步步为营。<br/><br/>事件的最后落脚点，于是落在东航为何排斥中航一事上。我留心到，1月8日的股东大会上，有支持“东新恋”的股东所持的理由是，东航与国航实力差不多。这一理由值得揣摩。不错，抛开东航奇高的资产负债率不说，据民航总局网站最新的统计数字显示，东航现在的总资产是601.3亿元，国航和南航分别是839.6亿元和762亿元，差距似乎并不大。但问题的关键不在于总资产的数字多寡，而在于，同作为巨头国企，如果一方为另一方所吞，在新版图中，行政职权如何能做到使两方特别是东航心悦诚服？显然很难。<br/><br/>所以现在业界人士说东航与国航合并，对于消除非理性竞争有百利而无一弊，等等，都是从市场角度出发的结论，而对于东航及国航、中航集团等高层来讲，他们则要考虑未来的话语格局。这是由中国特殊的政经语境决定的，也是一道绕不开的弯。沿着这一思路来看，对中航来讲，每股5港元的收购价从市场角度来看即使“有点贵”，但相对于吃下东航、形成超级航空航母后，在中国航空市场的霸主地位，及由于重组东航享受到的补贴来讲，则是“吃小亏、占大光”。<br/><br/>更重要的是，现在央企在资本市场上长袖起舞，央企整体上市提速，国航曾表示2010年前完成中航集团整体上市。这一计划给了中航集团将并购之爪伸得更长更远的勇气，而东航在资本市场上的实力则要弱得多。笔者按照1月8日的股市收盘价和人民币汇率中间价（东航昨天股东会，以前天收盘计）计算，算出国航在H股和A股流通总市值为783.65亿元人民币，东航在H、A股流通总市值为104.36亿元，前者是后者的7.8倍，这还不算国航在伦敦股市的市值！<br/><br/>纵观日前这场风波，结合一直以来倡导行业整合的李家祥日前任民航总局局长，现在呈现在我们面前的是东航奋力挣脱中航集团并亲向新航，但中航集团志在必得，也必将成为最大的赢家。唯一遗憾的是，尽管新航与淡马锡被挤出局的程序“合情合理”，但正如高盛所言，现在的中国民航市场政策依然混乱、不明朗，所以“东新分手”或许会令国际投资者对中国市场特别是基础设施领域开放的执行力有所失望；我们唯一希冀的是，如果将来中航入主东航，整合过程中的摩擦少一些、扯皮成本低一些，以免损害小股东的权益。</DIV>											</div></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[东方愚]]></author>
	    <comments>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/5363079820080911022499</comments>
    <slash:comments>7</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/5363079820080911022499</guid>
    <pubDate>Wed, 9 Jan 2008 11:00:22 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-01-09T11:00:22+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[竞购东航与“棒子老虎鸡”游戏]]></title>	
    <link>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/5363079820080815321606</link>
    <description><![CDATA[<div><div id="articleContent" ><div>&nbsp;<img STYLE="FLOAT: left" ALT="uploads/200801/08_014503_ji.jpg" SRC="http://www.mrzhang.com/blog/uploads/200801/08_014503_ji.jpg"></IMG>最近有部曾志伟、夏雨、梁咏琪主演的电影，叫《棒子老虎鸡》，顾名思义，是三拨人，环环生怨恨、环环相约束。其中有一个骗子团伙，三个人，其中一人有才，扮红脸，勾引女人，剩下两个扮黑脸，勒索，钱到手后，三个人分赃。<br/><br/>这种故事说到底司空见惯，平淡无奇，也说是在新年伊始，大家乐呵一下，罢了。然而，在中国民航市场，一场“棒子老虎鸡”的宏大游戏也在上演。<br/><br/>对，我指的就是中航和新航，抢购东航的事。1月8日，东航要开股东会，表决东新合作。但6号开始，航空界山雨欲来。先是中航表示要明确要投反对票，然后是东航马上反驳，说中航你丫的，早干嘛去了，现在这不是瞎胡闹吗，挑唆民意，该当何罪。然后就是7号，新航有气无力地发表声明，重申，我们与东航的合作是长期的，战略性的，不是单纯一场金融交易，云云。<br/><br/>好生热闹吧！闹的跟真的似的，直接导致的结果是，1月7号这天，投行疯忙，你我都出研报，发表自己的声音；媒体瞎忙，7号晚上我编的财经版，大半个版都做了这一专题，领导说，重要新闻啊...<br/><br/>其实稍微想一下就会明白，东航与国航，不正是上面我提到的《棒子老虎鸡》中那个流氓小团伙吗？分成两派，质疑谩骂是家常便饭，搞不好还假戏真作，大打出手，这在艺术上叫“增强现场感”啊。<b>东航与国航，都是巨型国企，都是国资委的儿子，老爹做了导演，两个儿子能不好好配合吗？</B><br/><br/>我们再来琢磨下新航在7号发表的声明，是多么地苍白无力与被动，数十亿元的合同，无论与谁合作，不都是长期性、战略性的吗？而新航不敢提高收购价，一来可能时机不到，现在提高无疑于提前示弱，二来，新航3.8港元这一价格，不是像中国一样，几个高官搞个小沙龙，喝杯茶，就能定下来的，而是要考虑中长期的成本收益核算。但中航集团不怕，提高个百分之几十又何妨，我有主场优势，我更有一个好父亲，经济上的亏损可以让父亲以补贴或其它形式给予啊，退一步来讲，也可以说是折合成当初配合老爹演戏的片酬啊！<br/><br/>国资委在年初公开表态，很大气地说了两句话，一是支持央企引起战略投资者，二是尊重市场化原则。这句话，翻译成中国政经语境语言讲，就是，“我们必须想办法，一方面在国际上树立开放的形像，另一方面，又要想办法，合情合理地，把胃口大大、不知天高地厚的外资给挤兑出去”！<br/><br/>game isgame。民企与外资，若真与央企争食，到最后注定是画饼充饥的宿命。国际对中国改革和开放的印象，为什么好不起来，不是因为“棒子老虎鸡”式的游戏太多了，而是因为，棒子有铁棒子与纸棒子之分，老虎也有真老虎与纸考虑之别；只有中国的鸡，对立牌坊一事，都喜欢，这是中国的传统文化。</DIV>											</div></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[东方愚]]></author>
	    <comments>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/5363079820080815321606</comments>
    <slash:comments>5</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/5363079820080815321606</guid>
    <pubDate>Tue, 8 Jan 2008 01:53:21 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-01-08T01:53:21+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[魏新的方正王国覆水难收]]></title>	
    <link>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200807114428555</link>
    <description><![CDATA[<div><div id="articleContent" ><div>2008年01月07日 10:21　 <em><span ID="chgFromStr">国际航空报</SPAN></EM></DIV><div ID="FocusData" ALIGN="center"></DIV><div  ID="IDNewsDtail"><br/>　<strong>　东方愚专栏</STRONG><p>　　关键人物：方正集团董事长 魏新</P><p>&nbsp;</P><p>　　无论营销市场终端的方正，还是资本市场的方正，现在都遭遇瓶颈，习惯了为别人提供ERP系统的方正，现在不得已广听外脑的建议与意见了。</P><p>　　方正集团日前荣获“2007年度中国最佳企业公民奖”。其掌门人魏新当时称，20余年来，方正始终没有忘记自己是中国的方正。毫无疑问，此言是老魏不失时机对“中国的方正，我们的方正”口号的再推广。然而，同样是在2007年12月，方正花大价钱请王力宏做其笔记本产品形象代言人，欲走时尚路线。</P><p>　　魏新这一举措，与其加强电脑这一核心业务板块的思路有关。现在方正集团IT和医药医疗两大主业外，还涉足证券、钢铁、银行、教育等领域，可谓遍地开花；有关方正多元化之弊市场争议已久，方正也有所觉醒，遂考虑收窄战线，夯实主业。据悉，方正集团今年将投资数亿元支持<span ID="TrsStock">方正科技</SPAN>做大笔记本业务。</P><p>　　当方正集团授权的某咨询公司向笔者询及如何圈点方正电脑的营销策略时，笔者颇感诧异。在我看来，对方正而言，终端营销的软肋固然值得关注，但这却不是问题的核心。事实上，方正现在陷入了多个业务板块间利益纠缠难理清，责权混沌的囹圄当中。</P><p>　　以一个产业外围的观察员来看，一个让人费解的现象是，方正的摊子铺得越大，集团的控制权就收得越紧，这种作法表面看是为了控制风险，实际上往往伴随下游企业的压抑感加重，交易成本陡增，这实际上形成了一个恶性循环。</P><p>　　细心的人会留意，方正在市场上的传闻特别多，从几年前的人事大变动，到不久前关于方正集团将出售方正科技的传闻被辟谣，真真假假，假假真真，方正的故事性够强。资本市场上的方正，看起来多处开花，但无论是在港的方正控股、方正数码，还是A股的方正科技，业绩均平淡无奇，方正集团更是有意淡出方正数码。海外上市层面，从数年前方正有意到日本和马来西亚上市，到现在的旧话重提，我们耳旁充斥的，除去玄虚的传闻外，仍是传闻，具体IPO规模、步骤的“实质性传闻”倒是想听也无处可听。</P><p>　　方正急切打造上市群，不能不令人怀疑内耗导致的其资金链紧张。资本市场打假专业户“申草”日前推出的“2007年度十大报表有粉饰嫌疑公司”榜单中，方正科技赫然在列。申草称，方正科技的主业是一个不赚钱的买卖，但近几年，其净资产收益率都保持在9%-10%之间，利润操纵痕迹明显。此外，“方正科技占净资产近90%的货币资金已被挪用或实为虚构，但证监会为何还是通过了其配股申请？”</P><p>　　可以说，方正意欲通过资本市场长袖起舞的手段来化解内耗的作法，中看不中用，反而可能赔了夫人又折兵。一个庞大的方正王国，明知道在走弯路，但覆水难收；轻内部利益格局的梳理，重产品终端的促销与转型，又可谓本末倒置之举。</P><p>　　事实上方正的终端促销与转型同样乏善可陈，特别是其日前决意走时尚路线这一思路很值得玩味。一边是“中国的方正，我们的方正”的严肃，一边是王力宏玩转时尚，似乎很难对路。莫非，可以为这一对矛盾体找个兴奋点，比如让王力宏穿上《色，戒》中的革命服装，一脸激情，手捧方正电脑，义正辞严地喊“中国的方正，我们的方正”？<br/></P></DIV>											</div></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[东方愚]]></author>
	    <comments>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200807114428555</comments>
    <slash:comments>2</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200807114428555</guid>
    <pubDate>Mon, 7 Jan 2008 11:44:28 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-01-07T11:44:28+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[张大中高位套现的商业启发]]></title>	
    <link>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/5363079820071124115452460</link>
    <description><![CDATA[<div><div id="articleContent" ><div>&nbsp;<img STYLE="FLOAT: left" ALT="http://www.mrzhang.com/blog/uploads/200712/20_040604_zhangdazhong.jpg " SRC="http://www.mrzhang.com/blog/uploads/200712/20_040604_zhangdazhong.jpg"></IMG><div ID="BlogArticleDetail" STYLE="FONT-SIZE: 14px"><strong>文/东方愚</STRONG><br/><br/>“首席店小二”是张大中先前自封的调侃式头衔，这一称谓浸淫着他对大中电器最细腻的珍爱。然而，2007年12月16日，国美宣布正式“托管”大中，张大中将拿到38亿元现金，“首席店小二”淡出家电连锁界。<br/><br/>大多数业界专家都赞同并购是家电连锁业大势的说法，但鲜有人想到，现实中的并购比概念上的并购要光怪陆离许多倍。百思买收购五星电器51%股权后，坊间传言百思买可能全资收购五星电器，然后卖给国美，以达到参股国美的目的；永乐与大中亲密接触，没想到国际投行唱空，永乐大中没合并，倒是使永乐投向了国美怀抱；苏宁收购大中被业界视为板上钉钉的事，没想到突然生变，国美横刀夺爱，大中铿锵献身……<br/><br/>在目不暇接的资本游戏中，几乎所有人都会认为，最大的赢家是国美、是黄光裕。不错，在家电连锁实业，一连串的并购之后，黄光裕是强者愈强；资本市场上，无论是当初的国美在港借壳，还是如今与美国投行成立私募基金，手法都比较漂亮，黄光裕也由此以93亿元登上“2007胡润套现富豪榜”的榜首。但是，由于资源整合的难度不容忽视，中关村（000931.SZ）迷局仍一片混沌，加上苏宁与百思买很多时间不买国美的账，黄光裕的压力并不小。<br/><br/>而最尴尬的莫过于如今身为国美CEO的陈晓了。去年4月，陈晓与张大中达到协议，双方将通过股权置换方式在一年内完成合并，没想到最终实现的却是“美乐联姻”。有人说将永乐推向国美的背后，是国际投行的“资本阳谋”，而也有人则质疑陈晓充当投行“代理人”的身份，当时一篇“起诉永乐！起诉陈晓！”的文章风行网络。不过，就算陈晓归顺国美得到的利益承诺比我们想像的要丰盛，但从另一个角度来讲，他现在的确处在一个不尴不尬的位置，特别是他于不久前再次和张大中面对面谈判时！<br/><br/>剩下来就是“最惬意”的张大中了。干净利落，他选择了淡出家电连锁业，拿着当初永乐付的1.5亿元的“承诺金”，加上国美将多次支持累计36.5亿元的现金，携38亿元的张大中的去向日前就像娱乐圈的花边新闻一样被广为猜测。<br/><br/>张大中的套现让我想起来两个人，一个是原顺弛的孙宏斌，一个是原家世界的掌门人杜厦。<br/><br/>孙宏斌曾是地产界的风云人物，公开与王石收板；杜厦曾被称为“建材教父”，风云一时。这两个人的共同点是，一开始开拓业务均选择了集约式发展，孙宏斌的顺弛王国起初完全扎根于天津，杜厦的家世界也将几乎所有资源放在了同一个城市──天津。然而两人后来都因为扩大欲急速膨胀而双双“功败垂成”。不同的是原因各异。孙宏斌的扩张失策是由于对地产业的盲目信心，而杜厦则是因为2004年急欲上市。<br/><br/>孙杜二人最后尽管被自己的基业所抛弃，不过他们都选择了套现离场，这种折衷的方式后来被业界认为最为明智的抉择。孙宏斌当时售出顺弛中国55%股权（如今孙只持有顺弛5.3%的股份），套现12.8亿元，而杜厦将家世界家居卖给家得宝，套现40亿元。<br/><br/>回头再来看张大中，他同时具有孙宏斌和杜厦的优点，一来，大中电器门店主要集中在华北，特别是北京本地，并没有盲目扩张。二来，张大中并没有急于上市，就算大中电器去年与永乐的合作无疾而终，张也没有为大中的借壳流产而失望。<br/><br/>最为关键的是，在套现时，张大中也比孙杜二人更会“讨价还价”，一方面是由于大中并没有遭遇危机，另一方面，则与张大中对家电连锁业未来的发展态势以及大中电器的位置给看清了息息相关，所以他索性做一株“伟大的墙头草”，同时与国美与苏宁接触，为卖个好价钱。<br/><br/>最终张大中如愿以偿。<br/><br/>中国经济转轨一个鲜明的特征是市场资源向“国字头”企业聚拢、外资巨头同时张开血盆大口，没有任何一个年代比现在更适合用“弱肉强食”来形容了。在这样一种情形下，先前的诸如“敢于向龙头挑战”或许不再叫作“创举”而可能被视为“鲁莽”。相反，能够在高位套现离场，越来越成了精明者的首选。孙、杜、张三人外，再如浙商周庆冶将南都集团卖给万科，又如苏显泽将苏泊尔卖给SEB，套现者接二连三。毫无疑问，这里没有道德戒尺的长与短，而只有商业眼光的远与近<strong>。</STRONG></DIV></DIV>											</div></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[东方愚]]></author>
	    <comments>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/5363079820071124115452460</comments>
    <slash:comments>3</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/5363079820071124115452460</guid>
    <pubDate>Mon, 24 Dec 2007 23:54:52 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2007-12-24T23:54:52+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[杨慎VS张保庆]]></title>	
    <link>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/536307982007119059174</link>
    <description><![CDATA[<div><div id="articleContent" ><div>&nbsp;<p STYLE="FONT-SIZE: 14px" ALIGN="center"><img ALT="查看更多精彩图片" SRC="http://photo9.hexun.com/p/2007/1209/153330/b_2E18AC535FA240F03A8E3A0B0DCDC494.jpg" BORDER="0"></IMG></P><div STYLE="FONT-SIZE: 14px"><br/><br/>这是今天上午在广州国际大酒店的一个鸟会。我拍这张照片的时候，原建设部副部长杨慎在慷慨激昂地发表演讲，宣讲他的“122理论”。乍一听，会觉得他真是一个兼怀天下的大好人。但圈内人都知道，他是个退位后不停在走穴，谋取后续利益的大人。<br/><br/>杨慎刚才挥舞着手势说：“中国有关低收入群体的住房政策设计是不成功的！”这让我想起了原教育部副部长张保庆。两年前的8月，还没有“被退休”的张保庆一语惊人，批评中国的教育政策，特别点名海南、天津等8省区的高校助学贷款不力，并称政令有时根本出不出中南海。<br/><br/>杨慎若自比张保庆，当应脸红，尽管钱多。两人原先同样是副部级高官，同样分别批评住房、教育政策的不公，但一个是在退休后，一个是在还没有退休时。两个都退休后，一个人继续不停地走穴（最简单的办法，你百度新闻一下“原建设部副部长杨慎”，就知他今年以来走穴客串了多少大小会议、论坛，包括今天广州的这个），一个人只是做了尴尬的中国教育发展基金会理事长，仍为贫困学生教育奔忙。</DIV></DIV>											</div></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[东方愚]]></author>
	    <comments>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/536307982007119059174</comments>
    <slash:comments>1</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/536307982007119059174</guid>
    <pubDate>Sun, 9 Dec 2007 12:59:17 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2007-12-09T12:59:17+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[富力地产董事长李思廉：房价下跌的前提是土地供应持续充裕]]></title>	
    <link>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/536307982007102811557335</link>
    <description><![CDATA[<div><div id="articleContent" ><div><strong>&nbsp;文&图/东方愚</STRONG>
<div ALIGN="left"><img STYLE="FLOAT: left" ALT="uploads/200711/28_003611_lisilian.jpg" SRC="http://www.mrzhang.com/blog/uploads/200711/28_003611_lisilian.jpg"></IMG>今天下午（11月27日）中大之行，甚是值得。原因就在于，因为是富力地产董事长李思廉受聘为中大兼职教授后与学生交流时的畅所欲言。我“冒充”学生，100%看不出来，哈哈。<br/>

<br/>
与李思廉先生的交流，不少关于房地产问题的疑问让我豁然开朗。正如李思廉所言，只有像他们一样真正做房地产的，才知道一些事情到底怎么回事，一些学者的争论，众媒体的炒作，许多都是胡闹。<br/>

<br/>
而我也知道了一些原先不清楚的事情。比如10月份的时候，市场传称证监会暂停内地房企IPO,后来相关部门又出来辟谣了，说没这回事。今天李思廉先生称，<b><span STYLE="FONT-SIZE: 11pt"><span STYLE="COLOR: maroon">国庆前后国务院着实就上市企业圈地、增发与高房价的关联性向证监会征询意见，证监会的答复相对正面，仍鼓励优秀的地产企业A股上市；不过，在相关审核上多了一些步骤与手续，其中包括属发改委审核范畴的所募资用途符不符合产业政策，以及属商务部审核范畴的有关外资参股等事宜。</SPAN></SPAN></B><br/>

<br/>
富力地产回归A股总是推啊推，6月说9月，9月说年内，今天在场的学生问，还会不会再拖了。李思廉称12月份回归应该没问题。我问他发行A股的主承销商是哪家，他说是中信证券。<br/>

<br/>
对于房价问题，他自己也承认现在房的有些离谱了，但他自始至终没用“跌”这个词，而用的是“稳定”，这并不是因为他是房地产商，希望房价越高越好，而是因为他一直在说地价太高的问题，政府不放地，或放地速度太慢，“面粉贵过面包”自然很正常。换句话说，房价普遍下跌不是没可能，但前提是土地供应相当充裕，可短时间内可能吗？<br/>

<br/>
看得出来，李思廉是个很直爽的人，一些问题说的很坦诚也很直露。他说，诸如“70/90”等房地产紧缩政策，政府没问过富力，没问过万科，自己捣鼓出来，最后发现效果不怎么好，太正常了。而想着物业税能调房价，只能是治标不治本，风险转嫁再转嫁，羊毛还是出在羊身上。而对于限价房，他也承认，暗箱操作难以控制，政府调控可能南辕北辙。<br/>

<br/>
我没有记错，”政府应该多找我们吃饭才对”，李思廉这句话，在一个小时半的交流中，说了三遍。他说公司规模如果太大了，反而与政府打交道不方便了，都得按程序来，现在程序非简反繁，有的时候一个项目两三年才审批下来。<br/>

<br/>
李思廉先生今天到中大，是中山大学黄达人校长亲自颁发的聘书。一开始岭南学院的吴立范教授向大家介绍李思廉及富力，当他提到富力现在的土地储备大约是3300万平米的时候。我注意到，台下的李思廉脸上掠过一丝狡诘的笑容。我想可能是对“3300万”这一数字的反应，这个数字是公开的，但是说是截止8月底富力的土储量，现在三四个月过去了，富力到底有多少地，谁知道呢？要知道9月11日，彪悍的富力可是又当起了“地王”——这一天，保力地产就斥资42亿元在广州拿下了两块土地。同日，富力地产是以楼面价18729元/平方米的天价刷新广州地王纪录；18天后，富力又联手合景泰富以46亿元的总价拿下广州猎德地块......<br/>

<br/>
李思廉先生讲的很实在，很精彩。我很受触动。然而，尽管回到报社后，我灵活处理了一下他的一些说法，但写出的报道，仍然不能见报，原因是，富力地产是我们报社的广告大客户。没有办法。我把不能见报的新闻，贴在了下面，写的很快很草，见谅。<br/>

<br/>
以后我会经常去做一些高管面对面的采访和交流贴到博客上。实际上，这并不是我的工作，而是我的爱好。我是一个财经编辑，没有采写新闻的业务，但我觉得对个人的积累，视野的拓宽很有帮助。所以顺道，采写些新闻，并在博客中记录一些趣事，以及不能在纸媒上看到的事情。足迹的记录，一切皆是兴趣使然。上面的照片是我拍的，我拍照技术很烂的，能看得出来。<br/>

<br/>
明天约了广东上市公司协会秘书长李光女士，相信同样会有不小收获。<br/>

<br/></DIV>
<p>富力地产董事长李思廉：<br/>
<span STYLE="FONT-SIZE: 18pt"><strong>富力下月回归A股&nbsp;
主承销商中信证券</STRONG></SPAN><br/>
李思廉称解决房价高企的关键仍在于充分增加土地供应</P>
<p><br/>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
“我个人原本希望富力能在11月回归A股，但现在推到12月了，富力地产年内回归A股没什么大的问题。”昨日傍晚，富力地产（2777.HK）董事长李思廉先生在受聘中山大学兼职教授仪式后如此表示。<br/>

<br/>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
李思廉针对当前房价走势问题、房地产市场政府、地产商、消费者等多方主体的博弈谈了自己的看法。他认为，目前房价确实超出了民众的承受力，而政府不少调控措施并没有得到意想效果。对于广州房价是否会持续下跌的疑问，李思廉称，那要看土地供应是否越来越充裕。<br/>
</P>
<p><strong>“下月回归A股应该没问题”<br/></STRONG><br/>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
富力地产回归A股的消息年初就曾传出，可谓一波三折。今年4月份，富力发布公告称，计划发行不超过4.5亿股A股，占扩大后股本约12.3%。6月18日，富力地产临时股东大会以99.62%的高票通过发行A股的提案。富力董事长李思廉当时在接受媒体采访时表示，“如果顺利的话，9月份就可上A股”，然而，9月份富力发布中报后，李思廉改称“争取年内回归A股”。<br/>

<br/>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
昨日，对于富力年内回归A股是否仍会延迟的提问，李思廉称，本计划11月回归A股，但现在已不可能，“不过12月到上交所上市应该没什么问题，主承销商将是中信证券。”<br/>

<br/>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
日前中石油回归A股及全聚德上市伊始遭遇爆炒，如果富力下月回归A股，将是A股上市房企规模最大的一次IPO，而届时沪深两市可能正处于反弹期，对于是否担心富力届时也遭爆炒，李思廉回答本报记者提问时称，“这由市场说了算，地产、金融股受热捧，从某种意义上讲很正常。”<br/>

<br/>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
针对本报记者关于富力地产何时发行其一直以来饶有兴趣的高息债券的提问，李思廉称，富力回归A股后再考虑发债。之前，市场传称富力将发高息债券，作为增加土地储备的能量之一，但其后李思廉称，由于H股在境外发债手续十分麻烦，所以不作考虑在H股市场发债。</P>
<p><br/>
&nbsp;&nbsp;<strong>&nbsp;
“房价下跌的前提是土地供应足够充裕”</STRONG><br/>
<br/>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
今年以来，大中城市房价上涨速度明显加快。广州房管局阳光家缘网站的数据，今年10月份广州10区住房均价为11970元/平方米，比9月份再上涨6%。李思廉昨日在中山大学时也提到，今年是他做房地产以来房价上涨最厉害的一年。<br/>

<br/>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
对于明年的房价的可能走势，李思廉称，“我个人更希望房价能平稳发展，现在的房价确实超出了人们的承受力”。对于广州房价是否会出现大幅下挫的可能性的疑问，李思廉回答称，房价也有降的可能性，但前提是土地供应足够充裕，地价降下来，房价才有降的可能性。<br/>

<br/>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
李思廉所言，即
“面粉贵过面包”的拿地成本高企现象。近一两年，众房地产高特别是上市房企竞相拿地，“地王”纪录不断被刷新。今年9月11日，保力地产就斥资42亿元在广州拿下了两块土地。同日，富力地产更是以楼面价18729元/平方米的天价刷新广州地王纪录；18天后，富力又联手合景泰富以46亿元的总价拿下广州猎德地块。</P>
<p><br/>
<strong>“地产调控政策方向有偏差”</STRONG><br/>
<br/>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
富力回归A股屡遭波折，与今年以来地产调控措施频出不无干系。而今年10月份，有消息称传出证监会发审委已暂停了内地房地产企业A股IPO，市场大惊。尽管证监会相关负责人迅速对此传言进行了否认，但从另一方面也说明房地产调控焦点之一已瞄向上市房企。<br/>

<br/>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
而本报记者昨日从可靠渠道获悉，国庆前后国务院着实就上市企业圈地、增发与高房价的关联性向证监会征询意见，证监会的答复相对正面，仍鼓励优秀的地产企业A股上市；不过，在相关审核上多了一些步骤与手续，其中包括属发改委审核范畴的所募资用途符不符合产业政策，以及属商务部审核范畴的有关外资参股等事宜。<br/>

<br/>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
对于近两年一系列的调控措施，富力地产董事长李思廉昨日认为，房地产市场上，政府、地产高、民众等行为主体的沟通机制不够通畅，甚至失灵，这使得诸如“70/90”等政策的成效并不大。<br/>

<br/>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
李思廉称，房地产商娴于风险转嫁，紧缩政策令房地产商增加的成本与费用往往转嫁到了消费者头上。而诸如“限价房”政策，又由于存在一些难以控制的灰色操作的可能，本想保护弱势群体的政策效果可能南辕北辙。而对于日前市场盛传的开征物业税将是房价上涨的“杀手锏”的说法，李思廉有些不以为然道，房地产商或仍将风险转嫁，中长期内看负担加重的仍将是普通购房者。<br/>

<br/>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
同样，针对日前有关二手房贷的紧缩措施，李思廉认为，这可能会形成一种有偏差的政策导向，原本想购买二手房的中低收入群体，不得已只能转向一手房，这又从一定程度上加大了负担。“政府必须放开释放二手房的力量”，李思廉说这句话的时候，声音明显提高了不少。<br/>
</P>
<p><font FACE="楷体_GB2312"><strong>本报记者&nbsp;
张华</STRONG>&nbsp;</FONT><a HREF="mailto:zhanghuacn@vip.163.com">zhanghuacn@vip.163.com</A>&nbsp;</P>
<p>（本博客文章及未见报新闻请勿转载）</P>
</DIV>

						
					</div></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[东方愚]]></author>
	    <comments>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/536307982007102811557335</comments>
    <slash:comments>2</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/536307982007102811557335</guid>
    <pubDate>Wed, 28 Nov 2007 01:15:57 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2007-11-28T01:15:57+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[中石油倒卖成品油难比上市公司炒股]]></title>	
    <link>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/5363079820071022115137350</link>
    <description><![CDATA[<div><div id="articleContent" ><div>
<p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span STYLE="FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'">
<font STYLE="FONT-SIZE: 14px" SIZE="3"><strong>东方愚</STRONG></FONT></SPAN></P>
<p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><font STYLE="FONT-SIZE: 14px">&nbsp;</FONT></P>
<p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span STYLE="FONT-FAMILY: 宋体"><font SIZE="3"><font STYLE="FONT-SIZE: 16px"><font STYLE="FONT-SIZE: 14px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
众家电上市公司现在热衷炒股，并赚了个盆满钵满，如果以此类推，以为中石油、中石化也可以倒卖成品油，就大错特错了。<br/>


</FONT></FONT></FONT></SPAN></P>
<p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21.75pt"><span STYLE="FONT-FAMILY: 宋体"><font SIZE="3"><font STYLE="FONT-SIZE: 16px"><font STYLE="FONT-SIZE: 14px">日前有媒体报出中石油中石化涉嫌参与杜氏地下钱庄案（据11月20日《经济观察报》），两大垄断巨企再一次被推到了风口浪尖上。不过，首先必须明确的是，在这一事件中，两企业参与杜氏钱庄固然应关注，但在一个特殊时期以倒卖成品油的方式参与，才是值得我们去探究的核心所在。</FONT></FONT></FONT></SPAN></P>
<p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">
<span STYLE="COLOR: black"><font SIZE="3"><font STYLE="FONT-SIZE: 16px"><font STYLE="FONT-SIZE: 14px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
面对参与地下钱庄案被公布于众，中石油中石化一反常态，讳莫如深。而据报道，外管局已召集中石油中石化等涉案企业讨论对下属单位的处罚问题。也就是说，尽管总理也做出批示要严惩，但所有的程度都将内部处理，这些企业涉案的细节不会对外透露。</FONT></FONT></FONT></SPAN></P>
<p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">
<span STYLE="COLOR: black"><font SIZE="3"><font STYLE="FONT-SIZE: 16px"><font STYLE="FONT-SIZE: 14px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
笔者注意到，对于这一案例，一些人认为是换汇的机制不畅导致了地下钱庄的盛行，中石油中石化也是商业企业，也会自然间产生逐利冲动，只是因为是寡头垄断企业，比较扎眼就是了；他们或许还会振振有辞说，上市公司现在还群起炒股呢。</FONT></FONT></FONT></SPAN></P>
<p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">
<font SIZE="3"><font STYLE="FONT-SIZE: 16px"><font STYLE="FONT-SIZE: 14px"><span STYLE="COLOR: black">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
不错，就拿家电行业来说，</SPAN><span STYLE="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 7.5pt">今年三季报显示，TCL、康佳、海信、海尔、春兰、长虹等家电企业均已涉足股市，他们动辙动用上亿元的资金从事“打新股”的业务。典型的如康佳，拿了近十支股票，听说现在又正式进军房地产业了。尽管这种赚快钱的作法弊端很明显，主业平平却试图曲线救国，未必利于企业的长远发展，但它涉及的是一个公司的事情，尽管是公众公司，但却万不能由此得出“中石油中石化倒卖成品油有理”的结论。</SPAN></FONT></FONT></FONT></P>
<p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">
<span STYLE="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 7.5pt"><font SIZE="3"><font STYLE="FONT-SIZE: 16px"><font STYLE="FONT-SIZE: 14px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
国际油价高企，国内成品油再一次大幅提价，10月份CPI涨幅重新走高至6.5%，在这样一种情形下，中石油或中石化已不再是一个单纯的能源企业，而首先是一个有责任维系国计民生和谐的社会企业。当内地油荒引起人们一定程度的恐慌，深圳中油公司等却依然唯利是图，通过地下钱庄赚差价，这种行为的恶劣性已远超出了一般意义上的企业违规违法行为。</FONT></FONT></FONT></SPAN></P>
<p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">
<font SIZE="3"><font STYLE="FONT-SIZE: 14px"><span STYLE="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 7.5pt">&nbsp;&nbsp;&nbsp;
同样，对于现在中石油中石化总公司对子公司的袒护，一方面旨可能是出于避免民意愤怒再一次积聚而来，另一方面，有关部门可能担心如果处罚过重，则是再一次表明对地下钱庄案的打压和彻底捣毁的决心，这势必又将对H股市场造成压力；此前由于“港股直通车”暂缓风波，港股已大幅下挫。对这两方面的担心，前者可以理解，但也可以通过合理引导的方式，给公众知情权恰恰可能表明了处罚的决心；对于后者，则混淆了概念，对中石油中石化子公司的处罚，针对的是其倒卖成品油的行为，与整个地下钱庄的运作、规模等，有关联但并不构成因果。</SPAN></FONT></FONT></P>
<p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt">
<span STYLE="FONT-FAMILY: 宋体"><font SIZE="3"><font STYLE="FONT-SIZE: 14px">不少人应该还记得，今年“两会”前中石油的“演出”。“两会”前的2月28日，中石油第一次发布社会责任报告，这是其首次独立发布的非财务年报。随后，大篇幅赞赏中石油此举的文章在媒体出现，有的甚至称，“即使中国石油有暴利之嫌，国家也以征以特别收益金的方式进行了宏观调节…2006年，中石油仅此一项就向国家上缴了290亿元”。此后，全国人大代表、中国石油副总裁胡文瑞的一段经典语录：“‘垄断’不是贬义词，而应该看代表了谁的利益，如果垄断体现了国家的利益，代表了人民的利益，那么就不是通常意义上的垄断。”此言一出，舆论哗然。&nbsp;</FONT></FONT></SPAN></P>
<p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt">
<span STYLE="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">
<font STYLE="FONT-SIZE: 14px">如今，面对垄断巨企倒卖成品油事件，我们看到了其社会责任的阳奉阴违，还看到了，公众知情权的又一次被碾踩。上市公司炒股不妥，但他们持的什么股、持股数量我们都是透明的，就算
“受了委屈”的中石油中石化倒卖成品油有理，但我们什么时候才有可能知道相关的数据呢？</FONT></SPAN></P>
<p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt">
<font STYLE="FONT-SIZE: 14px">&nbsp;</FONT></P>
<p  STYLE="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0; mso-char-indent-size: 10.5pt">
<span STYLE="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">
<strong><font STYLE="FONT-SIZE: 14px">注：后来听说查处倒卖成品油事件背后是北京一场政治斗争，个中情景你我或心知。</FONT></STRONG></SPAN></P>
</DIV>

						
					</div></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[东方愚]]></author>
	    <comments>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/5363079820071022115137350</comments>
    <slash:comments>1</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/5363079820071022115137350</guid>
    <pubDate>Thu, 22 Nov 2007 11:51:37 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2007-11-22T11:51:37+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[全聚德：餐饮业的“网盛”？]]></title>	
    <link>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/536307982007102091224218</link>
    <description><![CDATA[<div><div id="articleContent" ><div ALIGN="center">&nbsp;</DIV>
<div>
<div STYLE="OVERFLOW-X: auto; WIDTH: 100%"><img ALT="http://www.yuntaiw.com/news/UploadFiles_4939/200609/20069210328679.jpg " SRC="http://www.yuntaiw.com/news/UploadFiles_4939/200609/20069210328679.jpg"></IMG></DIV>
</DIV>
<div><br/>
<b>文/东方愚</B><br/>
<br/>
11月20日，全聚德要挂牌中小板。全聚德被誉为“中国餐饮第一股”，其登陆资本市场自然备受关注。锦江股份只参股为100万股，19日股价已蠢蠢欲动。看下众券商给出的上市首日目标价，大都在25元左右。在笔者看来，全聚德上市首日冲过30元几乎没什么悬念，甚至有可能摸高到35元。<br/>

<br/>
全聚德到底值多少钱？在资本狂舞的年代，似乎很少人关注这个最基本的问题，而只是关心自己投资收益有多大。实际上，全聚德的投资价值已被放大了许多倍。<br/>

<br/>
<b>行政推力何其大</B><br/>
<br/>
一个142年的老牌子，去年的销售额只有6.7亿元，年销售烤鸭300来万只，这一业绩甚至不及近三四年餐饮业新秀的成绩。仅从这一点，就可以说全聚德的名气被“透支”了。正如笔者之前所言，政府对“老字号”的保护与积极推进是全聚德决定上市的重要因素。<br/>

<br/>
餐饮业行政推力的表现之一是，内地餐饮连锁企业一时竞相掀起上市潮。目前味千拉面已在香港上市，而小肥羊、小尾羊、真功夫、秦妈、德庄火锅等一连串企业也正雄心勃勃。在这种形势下，“餐饮一哥”全聚德自然倍受宠爱。果不其然，全聚德新股申购中签率仅为0.0377%，超额申购达2651倍，即1200多万元资金才能中上一签。由此冻结的资金达9000亿元。<br/>

<br/>
有人会说这一申购全聚德的狂热并不是独一无二的。眼下百货业就有一个例子，即晚于全聚德两天、将于11月22日在深交所挂牌的广百股份。没错，广百股份的签率还要低一些，为0.036%，超额申购2764倍，冻结资金逾万亿元。但它和全聚德的一个关键区别是，对广百来说，按期支付的租金保证了其良好的现金流，然而全聚德的现金流则逊色许多，所以才急于上市，缓解经营和资金压力。<br/>

<br/>
据全聚德提供的财务数据显示，2006年其餐饮销售收入1.374亿元中，商品销售收入为1.244亿元，而全聚德最近三年负债额逐年攀升，分别为2.56亿、2.65亿、4.03亿，且短期借款占相当份额。另一方面，全聚德扩张步伐并不顺畅，曾在深圳、汕头、成都、杭州、南京五地遭遇五连败，与此同时，尽管已收购了仿膳、丰泽园等老字号开展多元经营，但正是由于这种原因，其品牌特色逐渐褪去，同质化竞争显现。这些都是全聚德潜在的不利因素。<br/>

<br/>
可以说，餐饮连锁走异地扩张和并购之路本身并没有错。但是如今的情形却是“百舸急流”，表面看来行业发展劲头十足，但竞争力未必会增强。浸淫在老字号发展中的行政色彩浓烈的第二点表现是地方保护主义色彩较重，A企业想并购B，孰不知B企业也早已对A垂涎欲滴，这个时候往往出现短兵相接，增加了双方不必要的损耗。<br/>

<br/>
<b>商业模式何其淡</B><br/>
<br/>
对全聚德而言，更重要的一点是，全聚德现在的“文化属性”和“旅游属于”有超过其原生性产品属性的苗头，这其实是个危险的现象。在营销管理中，文化与旅游营销是为产品本身服务的，但全聚德并非如此，它身上的其它属性并没有给其营业利润带来实质性的带动。<br/>

<br/>
全聚德的顾客群越来越老化也是一个不能忽视的因素。在新兴的、年轻化的消费市场，全聚德几乎没有任何竞争性。另外，全聚德常为人诟病的一个细节是，其店面没有统一性，不像麦当劳等品牌一样，统一的形象本身就是用小成本带来大的视觉营销效果的绝佳方法，然而全聚德在这一方面却“不及格”。<br/>

<br/>
全聚德在标准化管理、扩张布局上都显示出了急功近利的特点。它以为它的文化属性可以为商业属性带来乘数效应，它以为一个老字号品牌的口碑就能赢得资本市场可持续性的青睐。这种想法是短视的。<br/>

<br/>
<b>盲目炒作何其险</B><br/>
<br/>
全聚德在申购时集万千宠爱于一身，超额申购达2651倍，这仍然是“餐饮第一股”的概念在作祟。上市初期特别是首日必定倍受热捧，但中小投资者如果盲目跟进，过度乐观，将是不理智的。<br/>

<br/>
全聚德掌门人姜俊贤不久前接受采访时说的一句话很有意思：“不希望全聚德股价走势像中石油一样”，言外之意是不愿看到暴涨暴跌的景象。姜先生还真会选参照物，中石油是“亚洲最赚钱的公司”，而全聚德被坊间誉为“中华餐饮第一股。但在我看来，这个比方并不恰当，中石油具有可持续赢利的特征，而全聚德却更是概念炒作。<br/>

<br/>
我觉得应该拿网盛科技来为全聚德打比方，当年网盛扛着“A股市场互联网第一股”的大旗，上市首日一开盘就上涨了383.32%，其后被临时停牌，复牌后回落，不少盲目追高者被套。全聚德可能不及网盛这么疯狂，但现在的市场炒作气氛不亚于当时多少。<br/>

<br/>
全聚德在资本市场已开始翩翩起舞，但毕竟是少数人的游戏。A股市场仍然是一个投机市场，而非投资市场。记住这一点，就不至于在近两年“行业第一股”的概念炒作中失去理智了。<br/>

<br/>
姜俊贤们应该还记得12年前叫板麦当劳的郑州餐饮品牌“红高梁”，一时声名雀起，但最后被其“滚雪球”的超级膨胀欲所害，昙花一现。当是其掌门人乔赢没想到过上市这一融资途径。12年后的今天，尽管全聚德为首的众餐饮企业经营能力和管理水平远超当年，但面对扩张压力和现金流的紧张依然豪情万丈，不约而同盯着上市这一资本手段，这多少有些欠理性的色彩。中国餐饮市场离成熟──准确来说──市场化运作方面的成熟，仍有很长的距离。</DIV>

						
					</div></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[东方愚]]></author>
	    <comments>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/536307982007102091224218</comments>
    <slash:comments>1</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/536307982007102091224218</guid>
    <pubDate>Tue, 20 Nov 2007 09:12:24 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2007-11-20T09:12:24+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[《色，戒》与股市]]></title>	
    <link>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/536307982007102005514356</link>
    <description><![CDATA[<div><div id="articleContent" ><div><b>东方愚</B><br/>
<br/>
A股与H股的区别不仅仅是上市地域的不同，更重要的是氛围的差异。看《色，戒》亦如此，在内地看还是在香港看，氛围大相径庭；而内地人到香港看《色，戒》，犹如内地股民炒港股，心情更复杂。<br/>

<br/>
10月初，一个哥们出差到香港，出差前就惦记着一定要去看《色，戒》，最终如愿以偿。回到广州后，见到我第一句话就是“第一次在大屏幕上看三级片的感觉真爽！”我自然能理解他的心情，好奇心冲破憋闷的体制得到了短暂的释放，就像男人射精前几秒的快感，又像你第一次看到自己持有的H股有一天涨幅超过了A股的上限10%，肯定爽不可言。<br/>

<br/>
11月中旬，我在广州一地铁口看见一个迷茫的青年，他手里拿着一张《色，戒》DVD，破口大骂，“××的卖碟的，怎么没影了，本来电影就推迟上映了一个月，卖给老子时明明说是未删节版的，结果仍是删了的！”好可怜的青年。他就像一个像一个打算炒港股的内地股民，听到“港股直通车”将开通的消息后一时窃喜，后来监管层又说条件不成熟，要缓行。只好通过中介，谁知道又遇上了黑中介，你说有多惨。<br/>

<br/>
一个多月了，我的那哥们站在《色，戒》的这头，地铁口的青年站在《色，戒》的那头，一直在我脑海里游荡。自始至终，内地的媒体、观众几乎都在围绕着电影被删情色戏说事。这便是内地的氛围。<br/>

<br/>
我也不能免俗。《色，戒》看了两遍，一次在香港，一次在广州。在香港电影院看，梁朝伟和汤唯床上戏酣畅淋漓时，你回头看身后的香港观众，他们的神情告诉你，《色，戒》是一部还不错的情色片；在广州电影院看到同样的情景时，你再回头，观众的神情上写着，《色，戒》是一部蹩脚的色情片。<br/>

<br/>
“情色”与“色情”这一差异产生的根源不言自喻，但从我们个人来讲，因为床上戏而好奇，因为床上戏被删节而恼怒，这种“严肃主义”就像我们炒股时对诸如“注资”、“重组”等题材的太当回事，恰恰说明的是我们的不成熟。<br/>

<br/>
而最近，我惊闻中国政法大学一个法学博士要起诉国家广电总局及北京某电影院，称“剧情结构不完整，侵犯了消费者的公平交易权和知情权”，不由大跌眼镜，并感叹现代市民和传媒炒作技术含量的低下。<br/>

<br/>
一味批评体制“不开化”、“不市场”，是幼稚表现，就像有人批评证券交易所一些富有“中国特色”规定的不合理，何用之有呢——沪深交易所何尝不想真的市场化，真是那样的话他们就能像港交所一样自己也上市，赚个盆满钵满啊！<br/>

<br/>
台湾作家龙应台日前撰文谈《色，戒》，标题就很“文化”的──《&lt;色戒&gt;展现了一种有深度的性爱》，她认为李安此片是对历史的抢救，同时梁朝伟与汤唯的献身“肃然起敬”，并称电影的“电影的瞬间大众魅力真的不是文学的慢火细炖可以比的”。可惜，对于内地观众来说，她站的“太高”了。在我看来，再伟大的电影到了内地，第一属性也是娱乐性的。<br/>

<br/>
《色，戒》过后，除了张爱玲旧作的繁体版有再次走俏的苗头外，香港如往常一样平静，除去。内地仍在热映，删节依然不能挡住票房的直线飙升，11月11日光棍节这天就达到了9000万，李安合不拢嘴。而前去香港看《色，戒》回来的青年男女，开始大谈影片中做爱的姿势，后传媒帮其命名为“瑜伽式”等，广州本地的一家媒体还专门做了调查，称90%的青年有意尝度影片中的性爱姿势，真是热心肠的好媒体和学以致用的好青年啊。<br/>

<br/>
与此同时，内地一些厂商开始盯上《色，戒》背后的商机，北京国贸精品店里，已展出六克拉的粉钻，汤唯在片中穿过的风衣、旗袍样式，以及用过的LV古董皮箱的样式，如今都有得售了。<br/>

<br/>
几年前张艺谋执导的电影《英雄》一时大红大紫，主角陈道明后来在接受杨谰采访时不以为然道，《英雄》就是一个电影，一个商业片，想从中间挖掘更高的东西或是历史启发，根本没有必要。可谓一语成谶。《色，戒》难道不也同样如此吗？<br/>

<br/>
有朋友同样以严肃式的调侃称，李安当初或许没有想到，《色，戒》被电影局删减竟“因祸得福”，“被删”本身就是不用付费的宣传噱头，不但大力带动了两岸三地的GDP，还有力促进了香港自由行等，这样说来香港行政长官曾荫权也可能心存感激哩。<br/>

<br/>
《色，戒》在香港档期差不多要下线的时候，正好是在港上市的中石油回归A股的时候，众基金和股民一时疯狂有加。《色，戒》在内地被过度暴炒，不正因为被内地观众视为了价值不菲的“电影红筹”回归吗？<br/>

<br/>
朋友问我去香港看《色，戒》和在广州看的区别，我说，最大的区别是香港的电影票比广州便宜，至少人性化，上午40港元，中午50，下午60，晚上70；而广州需要80元，只有上午三个小时40块，还非要美其名曰“半价优惠”。<br/>

<br/>
我们对待《色，戒》的心态，就像炒股一样，千姿百态，而当所有的吹捧、刺激、谩骂、刻薄过后，一切归于平静时，你总会发现自己的幼稚，一来，所有的涨跌不过是账户上的数字游戏，二来，在一个庄股盛行的年代，想着自己捕获了真理，看透了人生，那只是自欺欺人。就像电影《遮蔽的天空》告诉我们的一样，很多时候，我们所生活的场景都是一种遮蔽。</DIV>
<div>&nbsp;</DIV>
<div><strong>（东方愚 <font FACE="Arial">Email:zhanghuacn@vip.163.com</FONT>）</STRONG></DIV>

						
					</div></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[东方愚]]></author>
	    <comments>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/536307982007102005514356</comments>
    <slash:comments>8</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/536307982007102005514356</guid>
    <pubDate>Tue, 20 Nov 2007 00:55:14 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2007-11-20T00:55:14+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[俄能源巨头有意在华上市  近期可能性并不大]]></title>	
    <link>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/5363079820071016036592</link>
    <description><![CDATA[<div><div id="articleContent" ><div>
&nbsp;　“国外巨头企业来中国上市原则是双赢甚至多赢的，但操作上可能不会太顺畅”，中国社科院世经政所所长助理何帆博士昨晚在接受本报记者采访时称。<br/>

<br/>
　　近日，有俄罗斯媒体报道称，世界能源巨头——俄罗斯天然气工业公司计划近期到中国上海证券交易所上市，“并做好了相关准备”。<br/>

<br/>
　　如果此事成行，俄罗斯天然气工业巨头将是“第一个吃螃蟹者”。不过，何帆博士认为短期内在华上市似乎并不现实。<br/>

<br/>
　　清华大学国情研究中心管清友博士也向本报记者表达了同样的看法，“外资企业在华上市是大势所趋，但上市速度不可能太快。”<br/>

　　<br/>
　　<strong>第一个吃螃蟹者？</STRONG><br/>
　　<br/>
　　近日俄罗斯天然气工业公司的股票走势向好，深受俄国内股民的青睐，有俄罗斯媒体报道称，其主要原因在于该公司公布了将在上海证券交易所上市的计划。而俄《生意人报》本月8日披露，俄天然气工业公司“已做好了在上交所发行股票的准备。”<br/>

<br/>
　　若按市值计算，俄罗斯天然气工业公司去年已跻身全球五大能源公司之列。11月2日，这一公司发出要当“全世界头号上市公司”的信号，担任公司经理联席会议主席的俄第一副总理梅德维杰夫称，公司已在“客观和主观”上具备实现这一目标的前提。<br/>

<br/>
　　据悉，俄罗斯天然气工业公司高层多次表示要把增加市值作为公司的发展方向。目前，俄天然气工业公司已在伦敦、柏林和法兰克福等国外交易所发行ARD(美国存托凭证)，其市值为3079亿美元。<br/>

<br/>
　　不过，俄罗斯媒体暂时没有对俄天然气工业公司到上海证券交易所上市的问题作过多细节性报道。<br/>

<br/>
　　<strong>据悉，目前还没有任何一家俄罗斯上市公司进入亚洲证券交易所。俄罗斯外贸银行在筹备首次公开募股时曾经研究过在东京证券交易所上市的可能性，但这一设想未能实现。<br/>
</STRONG>　　<br/>
　<strong>　短期恐难实现</STRONG><br/>
　　<br/>
　　对于俄罗斯天然气工业公司来华上市一事，本报记者昨日致电上交所，上交所相关部门工作人员不予置评。<br/>

<br/>
　　清华大学国情研究中心管清友博士接受本报记者采访时表示，知晓俄罗斯天然气工业公司有意赴中国上市；允许国外优秀企业在内地上市，本身就是大势所趋，对缓解股市流动性压力等都大有裨益。<br/>

<br/>
　　然而，由于缺乏相关法律，尚没有一家外国上市公司在上海证券交易所发行股票。一些俄金融机构因此对俄天然气工业公司的计划持保留态度。有俄罗斯投行人士表示，中国证券市场目前可能不会接受俄罗斯企业和其他外国企业。<br/>

<br/>
　　显然，障碍来自技术、法律等方面的“对接”难题。不过，据俄《生意人报》报道，上海证券交易所已提出为外国公司建立一个专门平台。而此前也有消息称，上交所正在同一些外国大公司谈判相关事宜。<br/>

<br/>
　　对于马上将至的俄罗斯总统大选是否会影响俄石油巨头的决策，中国社科院欧亚所徐洪峰博士昨日对本报记者表示，<strong>俄总统大选不会对现行的经济政策有较大影响。<br/>
</STRONG>　　<br/>
　　<strong>对外企开门是大势所趋<br/></STRONG>　　<br/>
　　据悉，上交所早有建立国际板的想法，但究竟放在A股还是B股市场，尚未形成清晰定位。据悉，希望进入上交所的海外公司包括汇丰银行、东亚银行、恒基兆业地产有限公司、路透集团等。<br/>

<br/>
　　何帆博士对本报记者表示，应允许俄罗斯天然气工业公司之外更多的国际企业前来中国上市。<strong>他认为，一些真正有活力、高成长性的外资企业、民营企业由于各种原因无法在内地股市上市，中国股市仍然是一个投机市场，而非一个投资市场。</STRONG><br/>

<br/>
　　坊间的另一种声音认为，外资企业在华上市从来就不存在法律障碍，但独资企业目前条件还不成熟。主要原因是这些企业还未进行股份制改造。<br/>

<br/>
　　事实上，早在2001年上半年，坊间就曾盛传，年底中国加入WTO后，外资公司将被允许在中国股票市场上市。然而之后却偃旗息鼓。<br/>

<br/>
　　眼下外资参股内地上市公司已不存在太大障碍，但是相关问题仍甚为敏感。一个代表性的案例是，日前高盛之前对美的电器和福耀玻璃的定向增发入股，皆因二级市场股价大幅上涨而被中国证监会否决，入股阳之光于近日获批，但高盛的入股筹码可能要提高。<br/>

<br/>
　　看来，尽管国际企业来华上市是大势所趋，然而步伐可能远比想象的要慢的多。北京师范大学金融研究中心主任钟伟表示，<strong>如何克服外资企业上市后募集资金的转移问题，如何克服外资企业在A股上市后转发B股带来的财富转移，如何克服外资企业因在A股市场上市给利用外资和外汇管理带来的问题等，都必须慎重对待。</STRONG><br/>

<br/>
　<strong>　本报记者　张华　</STRONG>　<br/></DIV>

						
					</div></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[东方愚]]></author>
	    <comments>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/5363079820071016036592</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/5363079820071016036592</guid>
    <pubDate>Fri, 16 Nov 2007 12:36:59 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2007-11-16T12:36:59+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[“深圳房价将降四成”背后的话语陷阱]]></title>	
    <link>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/536307982007101411243053</link>
    <description><![CDATA[<div><div id="articleContent" ><div><span STYLE="FONT-SIZE: 12pt"><b><span STYLE="COLOR: maroon">文前乱语</SPAN></B></SPAN>：正如不少人所说，<b>传媒在不经意间充当了房价上涨的帮凶。</B>有的时候看起来是为天下仓生呼，实际上却可能正好害了他们。就像盲目喊叫“房价将降X成”一样。<br/>

<br/>
掐指数一下，2005年9月，媒体报道称，当时的国家发改委宏观经济研究院副院长刘福垣说，地租税费如果按年缴纳，可使房价下降四成；2006年6月，有媒体报道称“5月份广州住宅均价降4成”，后来受到普遍质疑，甚至市民投诉。2005年12月，媒体报道称，如果开征物业税，房价将降四成，而2005年至今，房价飞涨不止，2007年下半年，“开征物业税将使房价降四成”再被媒体鼓吹.....<br/>

<br/>
推卸责任的话，可以说，传媒被利用了。不客气地说，是我们的传媒本身太幼稚太荒唐了。在传媒上挤房价的泡沫，只能越挤越肿。最好的方法是什么都不干。<br/>

<br/>
刚才还跟一地产商聊，我问他10月、11月份的楼价有没有“打个9折8折什么的，他说，最多99折，也是象征性的，一万块以内的楼盘不可能跌。媒体说房价要降几成几成，那可能是指别墅吧，不过别忘了羊毛出在羊身上。<br/>

<br/>
而另一个朋友戏称，如果真降了，则肯定有两个特征，一是迅速降然后迅速再回升，时间很快；二是像股市一样，“低位吸筹”，降下来之后，市民没来得及反应，倒可能被一些炒家先下手为强，批量拿走不少，等以后回升后再卖也去，这有点像股市中的“送礼”“对倒”，小散只有欣赏的份。<br/>

<br/>
说白了，媒体应该少关注房价问题（廉租房、经适房问题倒可多关注），起码应少加预测、少加鼓吹。这当然不是赞成房价上涨，现在如果投资房产，确实需要再三斟酌。我只是想说我们的传媒要改一改“大爷”的脾性了。<b>真正的“民生新闻”不好做，本想“悯生”，结果可能成了“泯生”。</B><br/>

———————————————————————————————————————<br/>

<br/>
<b>文/东方愚</B>
<div ID="BlogArticleDetail" STYLE="FONT-SIZE: 14px">
<p><br/>
暂且不论我们现在习惯采用的一些房地产指标有没有失真，仅仅从深圳一、二手房成交量连续4个月下滑，特别是10月份深圳一手房市场“日均成交住宅数”不足60套，就做出“深圳房价将降四成”的推测，显然掺入了主观意愿。尽管这种意愿善良，但效果可能南辕北辙。<br/>

<br/>
　　拿深圳的房地产龙头企业来说，上市房企万科、金地集团、招商地产，今年纷纷增发，并竞相发行企业债。而系列资本运作的保证，则是主业的持续繁荣。房地产商业绩优劣无非取决于两项指标，一是规模，二是房价。如果房价跌幅较大，势必会将房地产商业绩拖入泥潭，至少成长性将打折扣，他们显然不愿看到这一情景。<br/>

<br/>
　　有人会说房价与上市公司的业绩并没有直接关系。这话并非没有道理，但得看是对谁。日前万科的土地储备超过2500万平方米，招商地产土地储备也超过3300万平方米，如果房价降一些，他们或许可以规模取胜。可是，那些储备较少、正准备上市的房地产企业呢，比如现在正紧锣密鼓筹备上市的深圳卓越地产、星河地产、益田地产、鸿荣园地产，房价下跌对这些企业的影响无疑不可低估，他们又怎么会情愿呢？<br/>

<br/>
　　就在最近，深圳又出台了一项紧缩措施，将征收土地闲置费，闲置时间超过一年等情形都在征收之列。如果这一措施在全国蔓延开来，囤地严重的许多“标王”级房地产商也将受到不小的打击。在这种情形下，除了将出现笔者上文提到的房地产巨头向当地政府“诉苦”等周旋现象，还可能出现以下两种情形。<br/>

<br/>
　　一是强强联手。今年下半年以来针对房价的紧缩措施的不断出台，地产界出现了强强联合，甚至“抱团”的景象，或以此降低受冲击的程度，或为了一起拿下大蛋糕，将来“有福同享”。比如今年9月，合景泰富和富力联手掷46亿元投得广州猎德“地王”。另一方面，正如国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松所言，中国房地产业如果想获得持续发展，强强联手无论对资源占有还有市场占有，都是一种客观趋势或说是必经阶段。<br/>

<br/>
　　数据显示，美国的前十大房地产企业可以占到市场份额的30%，最大的房企约占5%，而我国最大的房企目前仅为2%，这还是在房地产市场高速扩展的情况下。细心者其实注意到，我国房地产界现在两极分化越来越严重，市场资源正由分散向集中转变。而“强强联手”使得房地产商在与政府对弈过程中的话语权更重，紧缩措施更难顺利实施。<br/>

<br/>
　　第二种情形是捂盘行为更严重。传媒现在报道“房价将降四成”的初衷是好的，也给房地产商造成了一定的心理压力，但效果可能适得其反，一些房地产商干脆捂盘不卖，等明年“环境回暖”再说。谁都知道我国的房地产调控向来有阶段性的特征，地产商当初高价拿了地，“面粉贵过了面包”，希望他们今天超低价出售面包，显然只是一厢情愿。<br/>

<br/>
　　管中窥豹，可见一斑。3个月之前坊间就盛传房价出现“拐点”了，如今大家还是在这样说，换言之，真要能拐得动、拐得容易，则早就“拐”了；如果说现在房地产市场出现了观望态势，那么浸淫在房地产商观望姿态中的“技术含量”远高于普通民众，他们正在考虑风险转嫁的招术呢。所以，不要轻言房价“将降X成”，这可能在无形中挖了个陷阱，伤害了本想保护的人。</P>
</DIV>
</DIV>

						
					</div></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[东方愚]]></author>
	    <comments>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/536307982007101411243053</comments>
    <slash:comments>2</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/536307982007101411243053</guid>
    <pubDate>Wed, 14 Nov 2007 23:24:30 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2007-11-14T23:24:30+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[停牌首日正常开盘成交196手——亿城股份增发申购日现奇观]]></title>	
    <link>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200710910028337</link>
    <description><![CDATA[<div><DIV>
<DIV align=center></DIV>
<DIV style="FONT-SIZE: 14px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;</DIV>
<P style="FONT-SIZE: 14px" align=center><IMG src="http://cimg2.163.com/stock/2007/11/12/20071112100549230cb.jpg" border=0></P>
<DIV style="FONT-SIZE: 14px">&nbsp;</DIV>
<P style="FONT-SIZE: 14px" align=left>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “这又是中国证券史上一大奇观”，国泰君安某分析师昨日在电话中向本报记者称。<BR>　　<BR>　　其所谓奇观，指的是11月9日亿城股份增发申购当日的盘中情景。之前深交所已发布公告称，11月9日，因增发A股，亿城股份（000616）自11月9日起起连续停牌，至11月14日上午10：30复牌。然后，11月9日上午亿城在集合竞价时段出现卖单，9：30开盘后，仍有交易发生，不过很快就停牌，全天成交量即刚开盘不足一分钟时间内成交的196手，共计40万元。投资者一时间感到莫名其妙。<BR>　　<BR>　　9日14：18分，亿城股份发布一则简单的公告称，“停牌时间滞后，给投资者造成的不便，公司深表歉意”。这一致歉公告显然非常单薄，不少投资者对亿城股份昨日的“奇观”提出了许多疑问。<BR>　　<BR>　<STRONG>　忘记停牌？</STRONG><BR>　　<BR>　　9日是亿城股份增发申购日。亿城股份之前发布公告称，此次增发不超过15,000万股人民币普通股(A股)，本次发行将向公司原股东优先配售，原股东优先配售后的余额采取网上、网下定价发行的方式进行发售，发行价格为20.29元/股。由于增发，亿城股份自2007年11月9日起连续停牌，至2007年11月14日上午10:30复牌。<BR>　　<BR>　　然而9日早盘，股民惊奇地发现，亿城股份并没有停牌！<BR>　　<BR>　　亿城股份集合竞价时端出现了54手的卖单，卖出价为20.32元，而9：30分开盘后，在20.35元价位又出现142手的买单并成交。正当投资者迷惑于停牌“该停未停”时，亿城股价突然停牌。此时开盘不到一分钟。<BR>　　<BR>　　一直至下午2时18分，深交所及亿城股份没有作出任何说明。众投资者在各大论坛、股吧里面对亿城奇观议论纷纷，有辛辣者称，“或许是深交所忘记了停牌。”<BR>　　　　<BR>　　<STRONG>单薄的道歉</STRONG><BR>　　<BR>　　9日下午2：18分，深交所相关网站出现有关亿城股份的公告。公告以上市公司的名义，对当日停牌风波做了简单介绍。“因故公司股票于2007年11 月9日停牌时间滞后，对为此给投资者造成的不便，公司深表歉意。”<BR>　　<BR>　　只是“因故”而没有说明具体原因，以及主要责任方。投资者对这一单薄的道歉表示不满。本报记者昨日连线亿城股份，但电话一直没人接听。<BR>　　<BR>　　业内人士向本报记者表示，亿城事件的发生应该是深交所方面出现故障，不过表示形式为上市公司致歉。<BR>　　 　　<BR><STRONG>　　奇观为何不止</STRONG><BR>　　<BR>　　去年12月，证券史上另一则有关网上申购日的“奇观”则当属南岭民爆（002096）风波。2006年12月8日，新股南岭民爆网上申购日。然而投资者申购时惊奇地发现，盘中申购价为每股9.36元，比发行公告中的发行价每股9.38元要“便宜”两分钱。<BR>　　<BR>　　南岭民爆当日暂停了发行申购，并称原因是“因承销商向交易所传错数据所致”。业界一片哗然。而深交所也于同日公告称，所有的申购委托无效，并请各会员单位立即做好相应的资金解冻事宜，一周后申购重新启动。<BR>　　<BR>　　从去年12月8日南岭民爆的“两分钱风波”到今年11月9日亿城股份的“该停未停又急停”事件，投资者的知情权等权益显然受到了伤害。“奇观”不止、解释单薄，也暴露了我国《证券法》的不完善。<BR>　　　<BR>　<STRONG>　<SPAN style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312">本报记者张华</SPAN></STRONG><BR></P></DIV></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[东方愚]]></author>
	    <comments>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200710910028337</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200710910028337</guid>
    <pubDate>Fri, 9 Nov 2007 22:00:28 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2007-11-12T16:46:40+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[起诉美泰 国内企业不能集体失语]]></title>	
    <link>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200710791451337</link>
    <description><![CDATA[<div><div id="articleContent" ><DIV>&nbsp;<STRONG>东方愚<br/><br/></STRONG><DIV ID="BlogArticleDetail" STYLE="FONT-SIZE: 14px"><P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;在国际市场上，美国企业更懂得如何伸屈自如，或说是表里不一。就像美泰公司，从8月1日至9月9日，美泰连续三次召回中国制造的玩具2100万件，举世震惊。一直到9月21日，美泰全球业务行政副总裁迪汤姆向中国道歉，称在玩具召回后发现，多数产品是由于美方设计方面出现了问题，而无中国无关。美泰的道歉尽管很单薄，但多少为“中国制造”正了名。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;然而一个月多后的10月26日，美国再次宣布召回多款数量达66.5万件中国制造的儿童玩具，其中美泰占3.8万件。与此同时，美泰还在加拿大和欧洲额外召回同款玩具1.75万件，召回总数达5.55万件。这一次，中方显然为美泰的出尔反尔愤怒了。业界此间不断传出要起诉美泰的声音。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;起诉美泰，应该说是“迟来的回击”，其实早在8月初美泰第一次含糊其词召回中国玩具时，中方就应该拿出强硬的姿态，至少可要求美泰就召回事件做出包括详尽数据在内的检验报告。纵观美方对中国玩具的数次召回事件，笔者认为，与其说这是个案频发，不如说这是美国“贸易外交武器”在特殊时期的试水。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;要知道，美国受次级债危机影响大于预期，今年10月，美国制造业指数已由9月的52跌至50.9，为7个月以来的最低点，美国消费者信心指数也猛跌至两年来最低点。在这样一个时候，价格低廉、蜂拥而入的中国玩具遭遇敌视或“非正常待遇”并不难理解。这个时候美泰站了起来，并得到了美国政府的支持。现如今，笔者对中方起诉美泰的行为表示赞赏，问题就在于，到现在为止，仍然没有一个企业主动站出来表示要与美泰对簿公堂。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;此前是北京等地的律师表示要起诉美泰，请注意，是律师先表示应起诉美泰，然后才去联络有意起诉美泰的玩具制造商；而最近的11月3日，广东省公平贸易局局长表示，愿意帮助中国制造商找律师、跨国起诉美泰，请注意，这次同样是政府表达了鼓励起诉的意向，而企业没有主动出镜。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;众所周知，广东众玩具商是在美泰召回事件中受损失最严重的，佛山玩具商张树鸿更因压力巨大而自杀身亡，产业方面，9月份广东玩具对美出口也急速下滑6.7%。在这样一种情形下，广东省内没有一家制造业企业站出来（哪怕仅仅出于为自己利益损失而反击），而是“集体失语”，着实令人遗憾。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;如果是出于“枪打出头鸟”的顾虑，就大错特错了。我们可回顾一下5年前的打火机诉讼事件。2002年，欧盟打火机制造商集体起诉中国打火机制造商，并要求欧盟对其加征150%的反倾销锐，这个时候，宁波新海等几家企业首先站出来，积极应诉，最后获胜，中国打火机制造商不但没有遭遇反倾销制裁，反而为欧洲生产标准顺利接纳，宁波新海出口欧盟的打火机销量从此节节攀升，并于今年3月初登陆中国资本市场。中国玩具业的“新海”在哪里呢？<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;反观现在美泰对中国玩具的抹黑，不少“受伤”的广东玩具厂商更多地在表达感情上的痛恨，但就是迈不出用行动还击美泰的实质性一步，哪怕是一小步。用法律途径还击美泰，是中国玩具企业必须要经历的“成人礼”，美国以美泰的行动作为捍卫国内产业借口的作法已很明显，我国有关政府部门也表示支持中国企业积极应对，在这样一种条件下，我国玩具制造厂商特别是广东厂商应当抓住这一时机，为将来在国际市场免受类似侵害奋力相争。<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;当然，仍有必要提出的是，美泰召回的玩具中，仍有10%左右（官方数据）的玩具系制造商的产品质量问题。也就是说，尽管这次事件中中国制造的名誉受了严重损失，但不等于我们就没有必要自我反省。上世纪六七年代，“日本制造”和“韩国制造”源源不断输入欧美时，也曾频频遭遇调查、甚至“抹黑”。但日韩企业一方面谙习还击之术，一方面潜心质量自查，到今天他们已转向生产符合国际最高质量和安全标准的产品了。“中国制造”有必要同时学习这种“外向”与“内秀”并蓄的脾性，才有可能在国际市场上站得直、走得远。</P></DIV></DIV>											</div></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[东方愚]]></author>
	    <comments>http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200710791451337</comments>
    <slash:comments>1</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://dongfangyublog.blog.163.com/blog/static/53630798200710791451337</guid>
    <pubDate>Wed, 7 Nov 2007 09:14:51 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2007-11-07T09:14:51+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
 </channel>
</rss>