注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

东方愚的博客

财经评论与传媒观察 MSN:qdzhanghua@hotmail.com

 
 
 

日志

 
 
关于我

张华,笔名东方愚,财经评论员,上海证券报、商界评论等媒体专栏作者/特约评论员。现居广州,南方日报上市公司版编辑记者。 Msn:qdzhanghua@hotmail.com zhanghuacn@vip.163.com http://www.MrZhang.com

网易考拉推荐

价格市场化中民营电煤企业的坐标在…  

2006-01-05 12:45:00|  分类: 经济痛处 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
    国家发改委元月一日宣布取消电煤价格临时干预措施,放开电煤价格。然而在随即举行的2006年全国重点煤炭产运需衔接会上,煤电企业谈判刚开始,便出现僵持局面。
 
价格市场化中民营电煤企业的坐标在… - 东方愚 - 东方愚的博客

  从来都是价格联动、临时干预,游戏规则突然变了,谁都不想让自己吃“眼前亏” ,电煤企业的争锋可谓正常。对于煤电企业谈判的僵局,许多人都预测最终结果将是煤价与电价“双涨”,即像过去一样,电煤企业增加的成本转嫁到终端的居民头上。于是有专家重新呼吁行政干预。在笔者看来,与其在干预取消与否及干预程度轻重上打转转,不如从市场主体的多元化方面寻良方。

  欧美的电煤市场化改革史说明了这一点。1996年,欧盟强制开放电力市场,结果各国电价普遍有所下降。如德国2000年电价与1995年相比下降26%,英国电价也在1998年到2003年间下降了20%~25%。而美国加州在开放电力市场后,出现了电价飞涨、电力短缺、电力公司破产的危机。美国逊色于欧盟的原因之一,在于市场主体多元化与竞合机制方面的不健全。

  回过来看看我国的煤电企业。上世纪90年代后期,国有重点大煤矿被政府列为国企改革的重点,煤炭的生产与定价摆脱了“计划”的藩篱,民营煤矿获得了长足的发展。相比之下,民营电力企业显得有几分“郁闷”,虽然在电力供需方面具有不可比拟的潜力,但由于传统上对电力行业自然垄断的特性强调过多,政府管制迟迟不松,加上高门槛等,民营资本只能“望电兴叹”。

  而放宽民营资本在电煤行业准入条件最大的好处,在于催熟一个由多元化主体参与竞合的中国电煤市场。专家学者常为价格涨落而争论不休,平民百姓亦为电价上涨而心痛不已,政府干预可以缓一时之急,解一时之痛,却不能治本又治标。如果有更多更广民营资本入主电煤领域,加上具有多方制衡功能的行业协会的持续发力,电煤价格市场化势必向良性方向快速发展。

  尴尬的是,在电力市场上,不但民营资本望而却步,连一度投资热情高涨的外国资本,也纷纷撤离。全球第三大能源巨头美国迈朗公司、赛德能源公司、德国西门子等近年来陆续从中国电力市场退出,在很大程度上都源于他们对中国电力投资环境或多或少的失望,特别是准入与审批程序方面的瓶颈。

  真正的电煤市场化改革,着力点在于促使国有资本、民营资本、外资三方主体融入到电煤市场竞合格局当中。政府部门取消了对价格的临时干预,不等于不再有作为,相反,它更是一种行政作为的变迁———对市场化改革过程中制度性壁垒与准入性限制进行再松绑,协助引进煤电市场的新技术与环保设备,对安全隐患大的企业进行处置等,这样才能一方面保证电煤市场化改革质的变化,另一方面保证煤炭价格与电价的良性调整,以及民众福利的不受损失。(东方愚1月4日于青岛浮山公寓,发表于1月5日《广州日报》)

  评论这张
 
阅读(16)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017